最近在写论文，其中的一个论证需要借助这样的一个Assumption：
If you are justified in believing P, and you are justified in believing that “if P, then Q”, you are justified in believing Q.
请问一下熟悉Epistemology论的小伙伴们知不知道是否有人论证过这个Principle的？
感谢！不过看上去这个principle还是很controversial的…
1 Like
不是特别controversial。controversial的是closure under logical entailment就是假设我相信P，然后P->Q但是我不一定知道，这样还要求我相信Q的话就比较controversial。你说的这个是closure under known entailment，一般都是不controversial被接受的。
SEP里提到的GJ是另一种问题，叫Lottery paradox。关键主要是degree of belief翻译成absolute belief后和closure冲突。大部分人解决方法是拒绝degree of belief对absolute belief的翻译而不是拒绝closure
6 Likes