“吹牛”和“哲学博士”的区别是一线之隔

(写完论文,分享一下经验)
吹牛的人是在贫困中长大的:
1.说话穷,找借口,把名人哲理当成自己。

2.没有证据证明他的良心,甚至不知道什么叫良知。在网上找别人的论文来弥补自己的推理。

3.矫揉造作,肆无忌惮,伤害他人对自己不利。

哲学博士在学术环境中成长:
1.丰富的人生阅历,源源不断的分享,能够自我证明良知和良知的存在。

2.脚踏实地;知道自己的错误并改正
,谦虚克制,沉默是金,
当你发现别人的错误时,你可以追根究底。

3.对方受益,自己也受益。

什么良知的自我坎现???

任何非法示威,都会有人说他们是为了良知(没有经验,缺乏独立的科学),这听起来像是一个空洞的理论

例如,吹牛者会说,如果你今天不出现,明天就会被处决。

论无知;在

第一层次,哲学人的无知是物质的无知。
(例如:口头和书面表达)

第二个层次,哲学家的无知是精神上的无知。
(例子:恐惧和勇气的相对论分析是平衡的)

第三层,哲学大师的无知,就是能量和频率的无知。
(例如:冥想和坐禅)

哲学大师是总结第一层和第二层的知识,进入无我状态。

兄弟你是搞中哲的吗?我觉得现在的哲学很难谈什么境界层次吧。世界顶级的哲学家也不一定有什么境界层次。

苏格拉底用自己的身体证明了民主制度的不完善,在
精神上超越了所有哲学家;

当他踏入无我的境界时,就没有生死;

苏格拉底的第一个哲学问题:什么是勇气?
到了要死的时候,他没有逃跑。

他的无知是最大的良心,他的良心是最大的良知。

什么是勇气?

苏格拉底没有说出他的答案,
用死亡来证明他的回复。

我不逃,这叫勇气。

但我不会说,因为我对世界上的一切一无所知。

我觉得时代已经很不同了。

有的人可能懂很多地哲学理论,甚至开发出很优秀的新理论,但这人不一定有什么境界、觉悟、良知。

有的人呢,可能有gut有ball,境界特别高,但其实不懂什么哲学。

我还是更愿意称前者为哲学家一点。

我觉得在这个时代,哲学不应当是一种以追求某种预定地脱离日常生活的境界为目的的学问。如果一个人活的像许知远那样,别人一看就觉得你是stereotype的lofty哲学家,那你其实挺失败的。

相反,哲学家不是他们的目标。任何达到道的人都“超越了内在的自我”。例如:六祖惠能;

哲学家才刚刚进入这个世界,毕业的哲学大师已经走出了这个世界。如果没有“超越自我”的自私,又怎么能达到“无私境界”的无私?

明白你的意思,很多人(第二层)幻想自己可以一步成仙,所以很多人有不好的意图。

的确,很多人妄想成佛,结果却发疯了。

佛说,凡在世间显神通的弟子,都将失去资格,这和你的意思差不多;不要把重点放在对超自然力量的追求上,而要放在对正确的内在纪律的追求上