目前在准备 26fall 的欧陆哲学硕士申请
我的 ws关于尼采的对“Schein”的运用以及其早期的形而上学思想
目前的困惑主要有三个：
- 因为是陆本，不确定这种思路是否符合国外哲学 writing sample 对“critical argumentation”的要求；
- 担心内容过于密集、章节论证太多，不够聚焦；
- 想请教如何在保留论文深度的同时，使整体更符合英语哲学论文的逻辑与学术表达习惯。
如果有熟悉欧陆哲学（特别是尼采、美学或形而上学方向）的老师、学长学姐或申请过类似项目的同学，能帮我审阅一下并提供修改建议，我非常愿意有偿请教（具体报酬可私信商议）。
感兴趣的朋友可以通过邮箱联系我：veridian@sina.com
非常感谢大家的时间与帮助！