一年制MSc英硕申请欧陆/北美Phd的可行性？

硕博申请
#1

申请季结束了才发现这个论坛，感到错亿……回顾申请季，感到在选校定校上颇有误区，也受了很多自己本科学校的影响走入思维定势（比如申请了许多英国的一年制taught master，完全没有考虑MPhil以及Mlitt或者研究型硕士，只能说权当反面案例了；北美地区申请的大多是交叉学科，没有尝试Phd，但这方面倒不遗憾，本身也不具备申请Phd的实力）
如果能给大家带来一些参考的话，我的bg是陆本哲学985，3.67
AOI：Metaethics，political philosophy，philosophy of language，philosophy of action
如题，现在拿着自己手上的offer只能试试看能不能走下去。
目前手上和哲学相关的offer：
LSE、爱丁堡、UCL、Manchester，LSE和爱丁堡都是MSc，项目设置分别契合我的两套兴趣，前者的重心在元伦理、社会哲学、政治哲学、公共政策等；后者的重心在认知科学哲学

想问问大家对之后的路径有没有什么建议，taught master该如何规划时间线为好，如果要申请Phd，应当往哪些方向做准备呢？
初步设想申请哲学领域的Phd，但由于经济问题只考虑full funding，destination不挑地区（也没法挑），哪里有full funding和毕业后找到position的可能性大就计划去哪里吧……ws全是元伦理方向的，之后如果要进一步做下去也会继续在这个领域。

提前感谢大家！

#2

一年的时间感觉会非常紧张…不过申请本校的博士可能会有优势，但这个同楼主说的full funding有些矛盾（据我所知英国博士的奖学金很难申请，当然实在不行csc或许也可以考虑）。

相比之下北美的funding机会更多一些，楼主可以多关注一下。还有可能需要和本科的老师继续保持一下联系，毕竟硕士这边的老师不一定能给你写很强的推荐信。

这些供你参考。有遗漏/不合理的地方欢迎大家补充指正！

#3

非常感谢你的建议！是的…英国甚至欧陆的博士钱都非常之少。另外有一个想咨询的问题，或许你了解哲学博士的申请是否卡专业背景么……？如果卡得不严，我在想先去手上北美的两年制交叉学科（也属于人文社科大类）是否能成为一个选择

#4

是否卡专业背景这个问题我可能没法回答，或许这个因地区/学校而异。

不过站在你的角度，既然有读博的打算（且大多数fully-funded，比较prestigious的项目都在北美），我觉得我会更倾向于北美。地理位置上有优势（如果心仪的学校有workshop或者conference想参加就方便很多），时间也不会像一年制硕士这么赶。

另外不知道楼主你的北美offer有没有包含funding？如果没有，也可以问问系里/学校有没有TA之类的工作，机会应该会比英国多不少。而且好像美国学校这边每周工时满10hr（？）就必须给你tuition remission / waiver。经济上相比英国手头或许可以更宽裕一些。

#5

是包含funding的，不仅有field research funding，还有三学期TA工作的保障和学费减免，称得上慷慨……只不过学的东西是大杂烩，包括econ、sociology、history甚至geography，唯独没有哲学相关的课程和哲学背景的faculty，这也是令我犹豫的点

#6

什么项目啊，东亚研究吗？

#8

有些类似 是全球研究

#9

什么学校？选课自由度能商量的话也可以考虑。

#10

ucsb，大概有24学分的课可以跨部门选，不过要经过批准，大多是人类学和社会学

#11

那我觉得确实意义不大，当然这个论坛上应该也有人可以给你讲ucsb的就读体验

#12

英硕一年制也是有区别的，大部分哲学硕士项目都是为了博士或者mphil准备的跳板项目，如果不考虑花销，我觉得并不是比北美差的选择…毕竟英国这边哲学系的学者基本也都是一个授课硕士加一个mphil之后开始参与博士学位。

英硕一年直申博士是可以的，但前提是你本科也是哲学系，不然在欧陆很可能会因为专业学分不够被拒，但英国和北美可能不会因为这个拒掉。

一年英硕申英国之外博士的话最大问题其实是时间线，因为只有一年，无缝衔接申博的话几乎从英硕入学开始就要准备了，早申的时候甚至可能英硕第一学期成绩都没有，基本还是靠本科成绩单，所以大部分英硕申博就算不读mphil也会选择gap一年

#13

另外直入mphil也未必更好…至少对我来说，我即使在大陆读了哲本也自觉在很多学术技能上存在严重缺陷并且对英语学术界缺乏了解…如果直入mphil我反而会担心自己的学术表现会拖累申博计划

#14

是的……我也是大陆哲本，四年读完其实还是不敢说自己摸到了学术的门。这两天考虑下来倒有些偏向英硕了，问了项目manager十月份就有开设how to get a phd的session，感觉一年制英硕对于申博这件事情的助力也没有想象中那么少？如果真去英硕，已经做好到时候gap一年全球申，然后试图找找position的打算了 :melting_face:

#15

我个人感觉英国的哲学硕士项目大部分对于帮助学生做申请博士的准备以及一些基础学术技能的训练上做的还是蛮不错的，这些可能主要不是体现在课程安排上，而是学院或者系里提供的学术技能培训项目，比如写作工作坊 阅读小组 职业咨询这些…

另外就是，哲学系师生比很重要，老师多学生少意味着学生能得到更多的帮助，不管是在课程中还是以私人名义进行的交流。

不过我自己选的是一个师生比不那么好的项目，主要是我是从政治哲学转向心灵哲学的，这个项目提供了很好的课程结构可以让我同时接触心灵哲学和神经科学 认知科学，我自己主要需求是在这两个领域上一些比较能接触到前沿的课，之后再读二硕再申博。
所以我个人觉得其实有些时候选哪个项目可能也是更需要根据自己的需求来

#16

谢谢你的建议！这么说起来，我的需求可能是在优先提供申博的助力之外，稍微兼容一点纯哲学以外的可能道路（因为对于phd之后的就业前景过分焦虑了…），不确定这两者是否从根本上是矛盾的。

我现在基本在lse的项目，和北美的global studies里做选择。lse的career service和各种工作坊还是很不错的，项目干脆叫philosophy and public policy，虽然本质还是政治哲学/元伦理学，cohort很小，十几个人；北美那个项目完全是社科领域，各种宏大的国际关系分析与研究方法培训，甚至提供实习、TA和研究funding。只是真的没有那么感兴趣……我有时候觉得，只有当它能提供的前景（不管是在申博的助力，还是万一只能就业上），和我为此折损的兴趣度等量时，才能说是“满足了我个人的需求”。

但是对社科的未来前景确实不了解 :sweat_drops: 无法衡量它比起“继续走自己喜欢的哲学方向”来说，是否真的能提供那样大的优势。

#17

这样看起来的话似乎lse更合适？

即使在哲学品酒师这个极度偏袒美国学校的网站上，lse的哲学硕士项目也是被得到了认可的，而且我也经常听说lse的学生因为学业压力大失眠抑郁（笑），所以学术训练和课程质量上应该不用太担心。

可能需要考虑的就是英硕在欧陆申博的时候可能会有一些问题，一些欧陆学校的博士项目强制要求匹配专业的硕士120ECTS，但是英硕的学分转换成ECTS一般是只有90分的，一些欧陆学校可能会因为这个拒掉申请或是强制在读博时补上一年硕士课程。
英国申博的话没有这个问题，但是就像上面说的，英国读博全奖难度极高，带来的经济压力对很多人来说还是挺大的。
英硕申美博应该上面这些问题都可以避免，但是申请能得到什么样的结果我确实了解不多，因为大部分英国学生读博还是倾向于留在英国或者欧陆，去到北美的案例我不太清楚。

北美我不是很了解，所以也不能说那个项目是否更好。不过或许选课自由度很高的话也是可行的？我见过的一些北美社科博士在纯哲学理论方面的学术能力还都挺让人印象深刻的，但这究竟是要归功于他们在学院接受的学术训练还是个人的禀赋和身处的良好文化环境教育环境长期影响下的结果就不得而知了。

关于跨学科的话，似乎北美在这方面反而比欧陆保守些？
我感觉欧陆跨学科还是很活跃的。而且欧陆的博士项目一般都是以研究为取向的，所以也经常可以在哲学系见到学术背景组成很多元的学者。我没记错的话lse今年有个政治哲学的博士项目招的人经济学背景 社会学背景 政治学背景都有。
如果是做分析哲学的话专业背景这方面可能要求还挺严格的，但是做政治哲学似乎跨学科背景并不是很影响申博甚至反而会有一点优势？

以我比较了解的北欧为例，北欧除了少数几个学校还有专门的哲学本科硕士项目之外，大部分学校的哲学教学都是以选修课或者贯穿在各个社科专业的课程框架之内的，他们非常鼓励鼓励跨学科背景的学术研究和交流。
北欧大部分学校官网上都找不到哲学硕士或博士项目，但是你是可以通过enroll到某个社科项目中然后把研究侧重点放在哲学上来获得很充足的哲学学术上的支持的。所以北欧的社科硕士经常有顶着一个性别研究或者公共政策研究区域研究之类的硕士学位继续去做哲学的。（当然大部分北欧的哲学系规模上还是有些太小了总体上比不了英美德法这些地方，只能在某些特定方向和问题上有一些优势

#18

哇……跨学科方面倒是有些反常识了，我原来一直以为北美在这方面做得更好。北美的那个项目对选课自由度还是有限制的，它要求在global governance、global politics and econ、culture and ideology三个方向之一选够学分，留给哲学类选修的余地算下来只有两门。
lse的项目也许可以通达更多路径？之前有问过在读的北美哲学phd，得到的信息是英硕申请北美的博士并没有那么那么困难。我先前在考虑的问题是：虽然它叫phi&pp，但实际上的课程结构还是以政治哲学为主，会不会毕业时造成两边都被卡的状况——继续申请哲学项目被卡在pp上，而想申请一个公共政策项目却被卡在哲学上 :rofl: 就你了解到的状况来看，前者好像不太会发生，那么后者……感觉公共政策类对于申请人背景的要求不会那么严格（吧）？

#19

我不是很了解公共政策hhhh
不过我觉得如果你想读这方面的phd的话在英国申博应该是没有问题的，美国和欧陆我就不确定了

哲学phd的话，我感觉海外申请（尤其英美）看成绩单上的课程组成以及ws和research proposal是要大于学位title的，比如如果你拿的是一个MA in Sociology，但是你的成绩单上有很多政治哲学领域的课（达到了一定的学分要求）并且成绩很好，你的ws和research proposal也是政治哲学方面的，那你去申请政治哲学的博士项目一般也是不会有什么问题的，至少不会因为什么专业背景不匹配这种硬性问题被拒
（当然这里还涉及不同学校专业方向取向上的差异，偏现代性问题和批判理论的可能就尤爱这种背景，偏政治学理论和政治思想史的应该也会，但是偏分析进路的可能要严格些，但如果你的ws和研究计划也是按照分析进路的那种政治哲学写法来写的话应该问题也不大

所以英硕有一个不太好的地方就是，如果不打算读二硕的话，基本在入学时就要确定好自己打算做什么方向的东西，然后根据自己的研究方向去选课和做东西，不然很可能会出现专业学分不够的问题，在欧陆申博这个尤其明显，很多以问题和研究主题为导向的博士项目都会要求在某个主题领域上至少修过多少学分的课，或者说要对于特定领域有充分了解（这个了解主要就靠成绩单 ws 研究计划体现出来），但是北美申博可能就还好，感觉那边还是把博士当学生从零打基础，所以不太在乎这个，但欧陆这边更倾向是把博士生当作独立的学者来对待的，所以会更在意这些专业背景什么的

1 Like
#20

这个也是我计划读二硕的原因，因为我的本科课程里分析哲学和心灵哲学一共只有两门四个学分，我又想在硕士阶段同时兼顾神经科学认知科学的课程，不读二硕的话专业课程学分要求是在欧陆大部分博士项目里都是没法达标的

1 Like
#21

在北美所谓的好项目里，我还没怎么见过除了bphil之外的英国硕士项目的毕业生。当然lse或者其他学校肯定都不错，只是一年时间确实不利于申请。