曾经不止一次向来应聘的毕业博士生提出一个问题：“公有制为主体，多种所有制经济共同发展”是上层建筑还是经济基础。有的不假思索：当然是经济基础。也有稍加犹豫：是经济基础。
之所以向求职的博士生提出这个问题，原因有三：其一、验证一下，马克思主义理论类专业的博士生在这样基础的问题上有什么表现；那个不假思索就回答的，是清华大学的博士。女生，2010年左右的事，当时她30岁出头。犹豫一下的是新疆师范大学的博士，距现在不到一个月。在其他场合也见过类似的现象。其二、没有机会提出此问题；其三、发现有些同行对此问题不以为然不屑一顾，觉得这都是教科书上最简单的问题。
事实上，混淆上层建筑和经济基础的概念，问题非常严重。比如，远洋捕捞，绝大多数论及者，都觉得是个法律问题、法治问题。其实同时也是一个哲学问题。如果能正确认识经济基础和上层建筑的关系，并在行动上（包括立法、执法、司法）循之，也许问题不会那么糟。
有感兴趣的朋友吗？欢迎来搞。