哥哥姐姐们，快来帮帮我。
健康、时间、朋友等等，为什么人们在失去的时候，感受到其意义和价值呢？
这么重要的一个问题，有没有哲学家讨论过？
海德格尔、萨特好像也没有回答过这个问题。
求各位哥哥姐姐，指点一下。
“感受到意义”=心理上的有意义感，哲学不是心理学；
“看清楚意义”=成长进步，哲学不是教育学
1 Like
由恒在于你意识中心理所衍生，动物皆有，名为学习，形成认识或概念，由自然法进行物竞天择，从而恒定于动物生物脑中，确保其生存，于你之人生，确保你为自身而存在，以防止其牺牲性命，为正常存于你之心理，防止悲伤-抑郁-自杀这一公认的现象过程。
有，齐泽克，或者说齐泽克眼中的黑格尔，他的主体理论认为主体是被回溯性建构的，通过回溯性建构，历史获得了意义，赋予意义的是主体被建立成时所嵌入的符号网络。
在确定性的总量上，失去的本质是得到，如果你是指意义是站在认识意义的基础上，则过往的意义就没有丢去，否则失去就不会没有根基的发生，那么意义的失去与否是与意义本身相叠加的。所以回到失去的本质是得到这一点，然而，在语言上所能进行回溯的逻辑分析也就此打住。就好比我们在讨论画的概念，而具体的失去则是具体的作品本身，在原有的基础上添加另外一抹颜色，我们只讨论画本身就不能讨论原先那幅图画在添加这笔颜色之后的模样。这个问题没啥含金量，你知道1+1=2，这个无法对一进行擅自定义的，不言自明的公式，那么你也就能知道1+1+1等于三，只是你知道三是在二的基础上添了一笔，你还能给那些不言自明的二或者一添加什么自作主张的定义吗？或者你真的认识除了不言自明的符号之外该符号本身究竟是什么吗？历史性，系统性循环。具体的历史性循环，具体的系统性循环，然后更进一步的区分出固定节点的自我循环与发展，可是一颗星球和另一颗星球，毕竟是有着区别的，所以我知道什么吗？还是不知道
一个人恋爱是因为他先懂得什么爱才去谈的么？那这样的话大多数人到四五十岁估计都是母胎单身。一个人能懂得什么是爱，很可能是因为他失去过，然后去寻找爱的本质，才懂得什么是爱。
就像一个不爱喝水的人，一定是口渴了才会喝水，不渴的时候他是不会去喝的。
刚看到论题时我也陷入了思考，是啊，为什么失去了才能看清其意义？
但马上我就意识到，事物并非有其意义存在，实际上在失去过后所得到的只是对过去拥有时的记忆进行与当下的比较、分析、抓取、执着，从此中感受到曾经拥有时的”好“，因而产生遗憾、后悔、惋惜、不舍等心理情绪，又将此归纳为经验，以防日后重来一遭，这里面全部的意义本质只是一个：记忆