众所周知，对于做欧陆哲学（19-20世纪德法哲学）的朋友，到底是留在北美还是去欧洲是一个客观上非常令人纠结的问题。简单的说，
- 北美的PhD项目对学生拥有较欧洲更为充裕的支持，无论是奖学金（full-funding vs. 零）、老师对你的支持程度（欧洲的导师通常带很多博士）、TA和RA的机会、英语发表的训练。
- 然而，在北美做欧陆哲学，比起欧洲来说，在对文本的训练上我认为是较弱的。北美的欧陆哲学训练的一个问题在于它接近于将一个分支嫁接在北美以分析哲学为基础的大背景（即树干）上，导致对于欧陆哲学的把握是被截断的。其次，由于英语的强势地位，学生无法坚持阅读德法的二手著作，所谓的用原文阅读仅限于一手文献（通常将原文作为参照），而这又加剧了我所说的无根的嫁接问题。
我提供大家参考的办法是，在北美，魁北克几所法语大学的博士训练有一个制度叫做cotutelle，即双博士。这个制度的初衷是用来加强魁北克和法国的联系，因此许多学生会在博士期间在法国接受一到两年训练，并在答辩后获得两个学校的博士。需要注意的是，在魁北克的法语区读书本身并不能解决我所提到的问题，因为它的制度类似于欧洲，申请简单但是没有足够的奖学金，对单个学生的训练没有英语区那么完善，平心而论，他们多少和北美的大环境脱节。
我想告诉大家的是，这个cotutelle的制度同时可以应用于加拿大英语区的大学，这才是问题的关键所在。因此，对于希望能够获得足够的奖学金和学术训练但又有志于真正在法语环境下攻读欧陆哲学的朋友们，最好的办法是在获得加拿大英语区任意一所学校的录取之后，同时根据你自己的兴趣联系加拿大法语授课的大学的教授（U of Montreal, U of Quebec in Montreal and U of Laval，其实还有其他几所，规模更小）。后者通常是根据导师的意愿（而不是委员会）来决定录取，因此整体来说并不困难。
我本身是在欧洲和北美都有一定的训练，这样的方法在我来看是一个各方面都不错的选择。需要注意的是，我并不推荐你仅仅只在加拿大法语区的大学就读，那样在我看来不如直接待在法国，但是如果你能获得在英语区的奖学金比希望能够接触另一种学术训练，那这样的方法非常值得一试。而且这样大概率你可以拿到英语区给的奖学金之外额外的5000刀的奖学金。如果你有心关注，你会发现在加拿大法语区学校其实有非常出色的做Heidegger, Bergson, Deleuze, Levinas, Foucault等学者的老师。考虑到加拿大的博士通常只要上一年课，而美国可能要两到三年，cotutelle这种制度也可以保证你多接受一年的seminar训练，最大限度挖掘加拿大的潜力。