关于五个命题的个人理解

以下为我对柏拉图、苏格拉底、尼采部分命题的个人理解,欢迎探讨。

一、“未经审视的人生是不值得过的”

思考是世界上魅力最大的东西。反思是人生的意义所在。我之前经历了精神障碍,通过不断审视自己才慢慢走出来。思考不是我的病根,而是我的解药。如果有一种技术能让我从此不再“想太多”,不再审视自己、不再思考性少数困境、不再反思朋友的对错,换来轻松合群的生活,我不会用。因为我是我,我通过不断的反思才得到我。放弃思考,等于放弃自己。

二、“我思故我在”

我的存在不是靠记忆来确认的。即使失忆、即使他心问题让我困惑别人是否也有思想,但我知道我正在思考、正在做事,这足以证明我存在。别人可以骂我、否定我,但唯一无法夺走的是“此刻我在思考”这个事实。我不需要证明给别人看,我只需要自己知道:我思,故我不被他人定义。

三、“命运之爱”

如果有一个按钮可以抹去我生命中最痛苦的事,我不会按。因为我是由所有经历造就的,精神障碍、朋友断裂、深夜的孤独、被人说“贱”,这些都是我的一部分。没有那些痛苦,就没有现在的我,那是另一个人,是夺舍。凡我所遭遇的,我都认领。凡我所承受的,都是我的养分。

四、“超人”

“超人”不是不社交、不迎合的孤僻者。超人是不被传统定义、不被他人评价绑架、自己为自己创造规则和价值的人,即使这意味着不合群。我不需要朋友的认可来证明我的观点正确,我自己判断尊重性取向是对的,那就坚持。别人不给我颁奖,我自己为自己加冕。创造价值本身需要对话者,但我不接受被定义。

五、“永恒轮回”

如果我的整个16岁,包括所有痛苦、所有被骂的瞬间、所有孤独的夜晚,要在宇宙中无限次重复,我愿意。因为每一次轮回都是一次新的反思,每一次反思都可能获得新的体悟。而新的体悟,可以让痛苦不再成为痛苦。这不是被动忍受,而是主动与命运合作。我选择这样活,千千万万遍。

我不是在认可他们,而是在我用我十六年的人生经历去重新解释的,并且他们仍在生长,并且试着活出来。

欢迎各位讨论关于你们对这五个命题的理解。

在论坛的你这里发下我刘胜昌自己的“本心努力论”: 人对符合合规律、实际的有益的目标,确并让其为“心”,本,不变,发挥全部“十成主观能动性”,努力使其不变。
简述:社会学和哲学的源头要解决人和物以及人与人之间关系的问题,其中科学技术对物上的认识的不断变化,现阶段还影响不了人与人之间的关系这一命题,人与人之间的关系从时间上看本质还是一个个的轮回,没有变化,不变,那就对于符合规律的、实际的有益的目标,确并立为“心”,也让其不变,可以对其也发挥主观能动性,不妥协不迂回不曲线,发挥人全部“十成主观能动性”,努力让其不变,以解决现代人在看似变化多端变化很快的人类社会中更好的解决人与人之间的关系,以应对解决妥协迂回带来的不利变化,更本质的是更加应对现代人和物外部变化多端外部变化快、现代人与人之间我们人类身在其中看似变化多端变化快其实古往今来实质没变。让人能应对的过来。