声明：我并非职业研究哲学, 纯粹是对世界、人生自发性的思考爱好者，不喜可喷
-哲学是美丽的，也是危险的
-研究哲学容易走极端，要么自杀，要么不自杀
-东方哲学我个人觉得是对探究第一因的完全放弃，转向自我内化，并将其视为真理，例如佛教道教，好比“上帝死了”，失去了探索求知精神，造就了今天的东西方科学技术差距
-人类社会几乎耗掉了一半的资源在限制人的恶,如果人人善,那么将是理想国，这是否间接证明上帝存在
-善恶爱恨（意识）能决定熵的走向
-如果生命的起源是抵抗熵增的结果，那么宇宙一定存在其他生命，但是智慧生命是不是一定会形成，我不知道
-意识会不会以数学形式存在
-所有的哲学问题都归因于生命起源问题，上帝是否存在的问题
-很多科学家说AI不可能产生意识，我觉得可能
科学技术差距是老生常谈了，让科学突飞猛进的是生产力的变化，直到300年前中国都是世界上最先进的国家。至于今天，其实不太好讲，我们正处在历史中，很难像读历史一样获得那么广的视角。
AI不能产生意识那点，无论是哪个科学家说的前面一定还有话呢，不可能光这么一个结论，你觉得可能是因为前面那句话被漏了。
其他的看不太懂~
关于300年前中国最先进我就懒得反驳你了
对于AI意识说一下，现在大致的理由是AI只是一个语言概率预测的Transformer架构，以及从物理哲学化学层面的理由，里面有的东西太过专业，略有不懂。我反驳的观点：
1.目前没有人知道为什么AI仅凭概率预测就变得这么聪明，里面存在黑箱，没有人能看懂每一个参数是怎么工作的
2.我们目前并没有搞清楚意识是如何产生的这个终极疑问，在这个前提下：（3-4）
3.大脑工作需要电流，在电流和感应器官的共同作用下我们拥有了意识, 那么为什么断定 神经网络+电路+电子感应器 不可能产生意识？
还有一个问题就是我们现在就连是否拥有自由意志这个问题还没有百分百的答案
不知道就是不知道啊，没人能为这些问题下定论。这时候结论就转到话语权了，“AI有意识”的思想让你做出了更聪明的AI，你就可以说AI有意识。你反驳的观点我也没办法再反驳，因为那看起来不像反驳，更像掀桌子，叭一下把一切推向混沌，然后就直接谈论各种可能性，殊不知你其实也反驳了自己观点。
您的有些观点看不太明白，但是我觉得哲学没有那么的深奥和让人迷惑，而是一种纯粹的感知和悟，感知到了，悟透了自然是通透的，如果没有达到这种境界那么自然是受阻的，迷惑的！我也是个业余的哲学爱好者，但是我觉得哲学还是应该让人亲近的能够理解的，方才是大众的哲学，否则就是极端少数的哲学理论而已。
哲学更多的是对这个世界寻求一种合理的解释，寻找第一因。科技的发展得益于前人对这个世界的哲学思考。当然哲学太广泛，它可以涉及到方方面面，可以是个人也可以是社会也可以是科技。所以哲学必定是复杂的，如果想通过哲学寻求人生的慰藉，那就要先经历痛苦。但是事实并不是每个人都会懂哲学，说白了哲学就是所谓的“钻牛角尖”，钻不钻的明白这就需要智慧，这就是哲学