阶级霸凌
最近了解到一个概念,阶级霸凌。 它指出普通人与贵族阶层之间从出生起就存在极度的资源不平衡,并认为这种不平衡导致了后者对前者的阶级霸凌。然后我就在想这种阶级霸凌是不是合理的。
阶级霸凌是不是成立的呢?
一方面,我觉得有一定的合理性,掌握资源的阶级可以轻易地得到普通人一辈子所追求的东西。举个最近的例子,某个网红在小时候就参加各种电视节目, 20 岁就举办了演唱会,开娱乐公司,这无疑是许多普通人难以达到的成就。并且她才华和能力并非超群,甚至人品有些低劣。而很多比其优秀的人却没有这种机会,只能在生活中挣扎。这种对比揭示了资源不对等带来的不公平。那这算不算一种阶级霸凌呢?
另一方面,基于我当前的价值观, 我认为个人合法获得的财产和资源理应受到保护,所有者可以使用他们已经得到的权力和资源,而不应该随意地被其他人剥夺。我反对过去那种随意批斗富人、地主,剥夺他们权力、地位和资产的行为。尽管我并非富人和有权力者,但我所了解的知识让我认为这种做法是错误的。我认为,由个人努力或家族几代人积累的财富和资源,如果被随意剥夺,是不可接受的。(我是不是阶级的叛徒?我是不是被掌握权力的人洗脑了?我的价值观是别人专门为我塑造的?)
所以我陷入了对自己的怀疑,两个观点在我的价值观世界中互相对立,但我又觉得都有一定的合理性。到底哪一种是正确的,又或者我应该支持哪一种?
总结问题
- 阶级霸凌这个论点是否成立?
- 我的两种价值观哪一个正确,或者说哪一个更优先?
- 支持富人的那种价值观是不是权力阶级为我塑造的?
希望能够得到大家解答和指点。