关于WS选题的困惑

rt,是选模式1:分析某人的理论框架并指出其中的问题,还是模式2:论证某个理论存在某个问题,试图给出一个不那么完善的解决方案,再为这个解决方案辩护。
我现在的框架是模式2,但是我拿给别人看,他们都批评我的方案,我觉得我很难继续发展出一个特别完善的方案 :cry:
想问问大家ws都是什么框架模式呢?或许有别的更好的框架?

我的sample是只写了对一个理论的反驳,因为我发现15页double space,只能说清楚一个很小的问题。我哪怕是要再加一章评述或者回应反驳,都要到18页。而如果超过了18页,我很难相信committee会看(扫)到这个位置。

我写sample的时候问了一些校内外的教授,他们给了我一些建议,大概是说WS这东西,相比于给出一个无懈可击的理论,更重要的是把文章写清楚;与其写的深邃且难懂,不如写的简单且好读。

如果我是你的话,我会直接在文章中把这个解决方案的缺陷说清楚,之后如果你找不到更好的方案的话,就在这里结束sample。但即便你找到了,我也觉得加上去可能会使篇幅过长。

这只是我个人的经验,不一定适用于申请所有学校,仅供参考

2 Likes

感谢感谢~

我是2 但我没有太多辩护

3 Likes

那请问你有遇到像楼上说的那种字数问题吗

没有 不过现在看来当时写的不够好 申请之后我修改到了7000字左右

我写的是模式2,列举了三种可能方案,但是并没有辩护,最后字数很合适,就五千多16页

1 Like

五千多字可能不止16页了?

phd app ws来说 其实是会先写超很多(我肯定超了一倍有余) 然后再慢慢花时间一遍一遍删改?(MA可能要求没那么高

2 Likes

我是1…但是刚开始写 你也是今年申请吗

是的。

加油!

我最后是5200加参考文献16页 是两倍行距来着 可能页边距比较小?