在写无命题独立论文的时候非常迷茫,求建议

介绍一下自己的背景(
在美国一个大学读大三,从大一开始接触哲学,一直都挺享受阅读哲学的,至今也上了十多门课。大三时萌生了继续读哲学硕/博的想法,于是报名了学校的graduate level course,发现和本科课程差别非常大。

我们学校本科课的论文要求就是“这篇文章在写什么”+“你觉得这篇文章写得怎么样”,基本上我都没遇到过什么困难。(而且本科课基本都在读philosophy classics)

而grad course的论文都是15页左右的无命题论文,不能是解释、比较他人观点这样的内容。

目前对自己的几篇论文从proposal到argument都充满了怀疑,觉得自己想的topic不有趣,自己的proposal没有任何创新之处,自己写着都觉得很无聊…也觉得secondary literature和之前习惯读的原文比起来差别很大…甚至开始怀疑自己是不是只能止步于appreciating philosophy…

真诚地希望能够获得一些建议。= =

我记得好像 @wangyuzhou 在哪里发过一份怎么写 seminar paper 的 handout,但是我找不到了()

是这个吧?

好久以前在知乎发的,你不提我都忘了。

2 Likes

Exactly!

跟同学交流一下会不会有帮助?我经常遇到自己觉得自己的问题无聊、觉得自己论证漏洞百出,但同学却觉得不错的情况(不是礼貌地夸赞,而是真心觉得不错)。低估自己的问题/论证好像是一种常见心态。

研究生semianr上面本身的内容就是大家每周聊一个专题。有的时候你提出一个问题,但是别人觉得不怎么对,所以展开了一系列的讨论;或者大家感觉你提出的问题挺有意思,但是还不够清晰,希望能够看到更多的解读:这时候我就会考虑拿这个问题做一个seminar paper。
当然,事情不会那么顺利。有时候你觉得值得写的东西已经有人仔细讨论过了。所以你在决定写什么之前要跟教授聊一下。如果他说这个已经有太多人讨论过了,那么最好换一个。当然你也可以迎难而上。不过也有些情况,你会发现你做的这个东西,学界很少人在讨论,那这个时候你就可以大胆的瞎写。
另一个找话题的方案就是看最近的论文。可以去philpapers找最近10-20年相关专题的论文。之后做一个对这个问题的文献清单(一般也就3-5篇),弄清他们讨论的是具体哪个问题。之后,如果你觉得他们这些人的观点和你的多少有点出入(一般是可以找到的),那就拿来写一个term paper。
总的来说,我感觉教授也不指望seminar paper写的多么催人泪下、震古烁今,基本上只要达到表达清晰,论证严谨,结构规范,也不会刻意在成绩上刁难你。或者说,不需要你的结论多么新颖突出,但是需要找对问题,展开合理辩护或者反驳就行了。

4 Likes

这也是我不想读哲学硕士的原因,这学期学了个法律哲学的课,作业也是无命题的,然而readings给我的感觉都是why bother,我实在想不出很多可以议论的或者“优美”的东西,这时候我会觉得能stick with一个比较琐碎的题目并且描写得高大上的能力很重要

1 Like