介绍一下自己的背景（
在美国一个大学读大三，从大一开始接触哲学，一直都挺享受阅读哲学的，至今也上了十多门课。大三时萌生了继续读哲学硕/博的想法，于是报名了学校的graduate level course，发现和本科课程差别非常大。
我们学校本科课的论文要求就是“这篇文章在写什么”+“你觉得这篇文章写得怎么样”，基本上我都没遇到过什么困难。（而且本科课基本都在读philosophy classics）
而grad course的论文都是15页左右的无命题论文，不能是解释、比较他人观点这样的内容。
目前对自己的几篇论文从proposal到argument都充满了怀疑，觉得自己想的topic不有趣，自己的proposal没有任何创新之处，自己写着都觉得很无聊…也觉得secondary literature和之前习惯读的原文比起来差别很大…甚至开始怀疑自己是不是只能止步于appreciating philosophy…
真诚地希望能够获得一些建议。= =
是这个吧？
好久以前在知乎发的，你不提我都忘了。
Exactly!
跟同学交流一下会不会有帮助？我经常遇到自己觉得自己的问题无聊、觉得自己论证漏洞百出，但同学却觉得不错的情况（不是礼貌地夸赞，而是真心觉得不错）。低估自己的问题/论证好像是一种常见心态。
研究生semianr上面本身的内容就是大家每周聊一个专题。有的时候你提出一个问题，但是别人觉得不怎么对，所以展开了一系列的讨论；或者大家感觉你提出的问题挺有意思，但是还不够清晰，希望能够看到更多的解读：这时候我就会考虑拿这个问题做一个seminar paper。
当然，事情不会那么顺利。有时候你觉得值得写的东西已经有人仔细讨论过了。所以你在决定写什么之前要跟教授聊一下。如果他说这个已经有太多人讨论过了，那么最好换一个。当然你也可以迎难而上。不过也有些情况，你会发现你做的这个东西，学界很少人在讨论，那这个时候你就可以大胆的瞎写。
另一个找话题的方案就是看最近的论文。可以去philpapers找最近10-20年相关专题的论文。之后做一个对这个问题的文献清单（一般也就3-5篇），弄清他们讨论的是具体哪个问题。之后，如果你觉得他们这些人的观点和你的多少有点出入（一般是可以找到的），那就拿来写一个term paper。
总的来说，我感觉教授也不指望seminar paper写的多么催人泪下、震古烁今，基本上只要达到表达清晰，论证严谨，结构规范，也不会刻意在成绩上刁难你。或者说，不需要你的结论多么新颖突出，但是需要找对问题，展开合理辩护或者反驳就行了。
这也是我不想读哲学硕士的原因，这学期学了个法律哲学的课，作业也是无命题的，然而readings给我的感觉都是why bother，我实在想不出很多可以议论的或者“优美”的东西，这时候我会觉得能stick with一个比较琐碎的题目并且描写得高大上的能力很重要