如何理解资本社会的消费主义和共产社会的按需分配之间的矛盾?

资本社会中,消费主义刺激需求,

共产社会中,按需分配服务需求。

两者对需求的态度截然不同,需求从哪里来?

共产者认为需求是天生的,个人自发产生的,所以我们主张按需分配。

但是资本家认为,需求是被引导的,被制造的,所以我们建立消费社会。

在这两种截然不同的观点下,谁才是对的?

回望历史,我们会记得苏联超市空空荡荡的货架和美国超市琳琅满目的商品,我们能说苏联物资匮乏吗?不能,因为苏联的人均工农产品产值不低。

他们只是需求比较单一而已,正如鲍德里亚指出,超市本身就是消费社会的产物,超市就是资本为了刺激需求而产生的酒池肉林的隐喻,所以共产社会的超市当然看起来跟资本超市完全不同。

如果没有这些形形色色的需求,我们又活在怎样的荒芜的真实中?现在看来洗碗机烘干机确实有点多余,但汽车火车飞机却又很必要,如果去掉一切被制造和引导的需求,我们是不是会回到原始社会?如果被消费主义绑架,创造出花样百出的需求让我们疲于奔命,这样的美丽新世界是对的吗?

所以,我有了如下问题,
什么东西是人真正需要的,
什么东西是伪需求?
谁来界定我们应该有什么样的需求?

我感觉这不是几个好问题,很有可能是一个伪问题。

这可能是一个主体性的问题。

  1. 近代以来,人被视为一个自由的主体,进而产生了人与社会(群体,其他人)的对立。
  2. 科学与自由意志问题,知乎上有珠玉在前的解答。
    自由意志是否存在?为什么? - 姜晨程的回答 - 知乎
    https://www.zhihu.com/question/19610240/answer/37078752
  3. 假如你想知道什么东西是人真正需要的,也许可以从《美国精神的封闭》和重读《论语》开始。
  4. 假如你想了解对主体的批判,了解形形色色对主体的构成和对主体的影响,那么《福柯思想肖像》是一个不错的开始,作为跳板你可以去了解各种各样对主体性的观点。
  5. 你的疑问并没有定论,也因此没有什么简单的解答,我认为你需要做好心理准备。

我的看法是,只是单纯从“需求”这个方面来说的话,其实我们并没有需求,需求是被“生产”出来的。
这种需求也是从我们一直想区别于其他动物这个层面上被“生成”的。
它存在于文明之中,被文明所规定。
没有什么东西是人真正需要的。
在这里还可以引入一个更有趣的问题:是先有需求还是先有发明?