虽然“男妈妈”这个词多用于网络上的调侃。但是我觉得这是一个值得深入讨论的问题。即，男性是否可以做孩子母亲？（类似的问题还有，女性是否可以做孩子的父亲？）女性主义以及LGBTQ对这个问题又有怎样的考量？
2 Likes
虽然我不是一个了解女性主义哲学的人，但我同样觉得这个问题很有趣。目前的感觉是，“母性”和心理认同上的男性、生理上的男性中任意之一似乎不构成矛盾;)
1 Like
我认为这个问题需要进一步澄清一下，毕竟男性与母亲的概念至少看起来是逻辑矛盾的。
要定义“妈妈”是什么吧？
因为说“男妈妈”就表示“妈妈”有特定特征所以才叫“妈妈”
例如打扫洗衣做饭之类的
但是实际上的“妈妈”也不是完全这样子
不了解女性主义哲学。
如果是一个生理男性，但是心理上是女性的，也就是lgbtq里面的其中一种，（q?)。 那他作为一个生理男性，给予对象心理活动上的“母爱”，那就是“男妈妈”了吧？至于我在说的“母爱”，是正常女性对自己子嗣产生的‘母爱’，说是‘母爱’反而可能具有诱导性。那我把这种‘母爱’称作A，我把传统意义上男性对于子嗣的爱叫做B。
如果是一个生理男性，但是心理上是女性的。 那他作为一个生理男性，给予对象心理活动上的 A，那就是“男妈妈”了吧？
即，男性是否可以做孩子母亲？
A和B的产生是否决定在于人的生理？ A和B的产生是否决定在于人的心理？A和B的效力是否相同（即，他们所产生的影响是否是相同的）？如果人的心理决定AB产生，那男外女内可以当男妈妈；如果人的生理决定AB产生，那男外女内不可以。
当然，与其讨论AB是否有不同，更直接简单点我觉得可以说，如果认可男外女内，那应该可以认可接受“男妈妈”。不过既然是网络上的调侃，我觉得这可以拿另一个现象来一起讨论，也就是，在网络上有一部分男性会叫别的男性“老公”。尤其是前者是正常性取向的情况下。我觉得这是网上那种较为流行的、对男同玩闹性态度的延伸。但是“老公”和“男妈妈”在网络层面上来讲，又存在相同处，他们大部分是由正常心理的男性（不排除一些可能性，但是自我感觉上是这样的），对于他们所incline的一部分人，产生的一种性别错位的现象。