宗教思想与生活的矛盾

基督教弘扬博爱与宽容,但为什么西方文化却越发暴力和意见冲突?

这个问题的叙述并没有直观地展现出矛盾,或者你需要具体一些,考虑这些问题可能有帮助:

  1. 基督教是不是弘扬博爱和宽容?
  2. 假如基督教弘扬博爱和宽容,全体西方民众是不是一定会弘扬博爱和宽容?
  3. 假如1 2成立,全体西方民众的生活中是不是不可以有暴力和意见冲突?即使遇到对方极致无礼也必须宽容?
  4. 如果3不成立,那么决定不合理的暴力和意见冲突的界限在哪里?这个界限需要考虑实际面对的场景。
  5. 假如一个人信奉基督教并且遵守教义是应当的,他偶尔因控制不了情绪违反教义,是不是也是合理的?即人有没有随感性行事的权利?
1赞

(1)是的。
(2)不一定,因为人性有差别,不能一概而论。有的西方民众推崇博爱,宽容,有的西方民众向往博爱,宽容和自由,也有西方民众是暴力的(比如杀人犯,犯罪份子)。
(3)这就是一个宗教思想和生活上的矛盾。
(4)法律的底线。
(5)基督教教义有说:“犯了错向主忏悔就会获得主的宽恕”。但是这样的话,就会造成更多的信徒/广大的西方民众勇于犯错,因为只要向主忏悔就得到宽恕了。这也和实际生活有一个矛盾,就是法律是严惩犯人的。

世界上不是有那种人吗?对自己同肤色的伙伴时,是一个可信的邻居,可爱的丈夫,可靠的父亲。但是对待其他种族时,却无法将这套道德应用于其他种族。
博爱和宽容有狭隘的,也有普世的。
狭隘的博爱是用于消解群体内个体之间的矛盾,而普世的博爱是跨越一切群体,爱一切人类(生灵?万物?)
“我们都是中国人”,“我们都是主的信徒”这种就是狭隘的博爱,只用来消解群体内部个体之间的矛盾。
对于异端异教这种外部群体,基督教可是一点都不包容的。

1赞