———————————————————————— 前题:我对佛教的定义仅限佛教上，不包括从它延伸的其他分支，及中国丶华人的宗教。我仅针对坏处进行评论
我清楚明白，这个话题有些敏感。但是，为了让使佛教更进一步发展，我愿意承认任何批评的正确性——当然，也是因为这个问题没有标准答案。我将下来所使用的词语，可能具有冒犯性及片面化，其根本也是因为我对佛教的理解不够深入化，但是基本理念我还是明白的。所以，还是一句:我愿意接受任何批评，包括冒犯性的。最后，这不是种族话题，如果牵扯到它就非常可笑丶荒谬丶愚昧丶无知丶不具体良好素质。
佛教希望我们放弃如今的生活，去当和尚，为了抵制物质生活。还有，共产主义极大可能是借鉴佛教的某些观点，才创造的。
例如: 1)佛教抵触物质，追求心里上的完满;共产主义则希望，让全民共同 拥有财富。
*他们2者确实没有太大关系，因此我将从其他论点创造分支。
——————————————————————————————————
佛教是否应该呼吁我们放弃生活，去当和尚？即使它可能不是强制的，但也影响了部分人原本的生活——不幸或幸福的。我们为了追求未知，放弃现在是十分可笑的行为。佛教说，这是为了我们抛弃欲望，追求完美。不过，是否有其他更好的方式达到它"口中的抛弃欲望?"佛教是世界上最大宗教之一，他们难道没有意识到其他更好的方法吗？让和尚住在寺庙里，每天念诵经文，这本身是一种不利的囚禁——追求未知，放弃现在的生活。
佛教摧毁了中国，是因为它们在剥夺现在，以无偿的方式追求未知。这是不利整体国家的——我敢保证，那个场景谁都不想看到。基督教等其他宗教，是有上帝的，佛教是没有的。如果我的认知没有出错，基督教及天主教是不需要抛弃物质的，是与它共存或其他不极端的方式抵制物质。
让我们回到那话题:我们为了未知，承受不必要的痛苦。如果一个国家的人，全部去当和尚，后果是什么？我想，语言也无法形容那个场景。佛教如果希望我们跟随它的旨意，就需要拿出证据。而不是为了乌托邦，放弃美好的社会。每天在寺庙里，除了念经等歌颂的方式，表达虔城。他们即和尚，获得了什么？直到死的那天才知道。如果有确切的证据表明，我们确实可以获得赔偿，那么我无话可说。但是它最大的败点，是它没有任何权利丶以任何有害社会的方式让我们去寺庙，放弃与外界沟通的机会丶只为那可能的存在。它没有任何理由，可以让我相信它是好的。对不起，这是无比自私的，它会损害社会。人类的所有行为，都是对未知的探索，但仅限于有利社会发展，且大部分情况上，可以在死之前得到结果。没有如佛教一样。