这个学期终于实现了我和几个朋友们筹划很久的分析形而上学阅读小组/讨论班(Our Website)。我们预计从这周开始，每周日下午北京时间3:00-6:00线上线下同时举行，每次讨论一篇最近三年内出版的、具有影响力的期刊文章，并在讨论之前由一位做形而上学的小组成员就文章内容做简短的口头报告。
日程(包括每次meeting的文章篇目和报告人)都可以在我们网站上的Schedule页面查看，前三次可能都是我讲:(。热烈欢迎所有对分析形而上学有一定了解的朋友们前来参与，线下的会场就在北大老化学楼外哲所，线上的会场请从网站上加入我们的mailing list，我们会提前一天分发腾讯视频链接，如果大家有需要的话或许meeting之后还会分发recordings。
另外之前有一些北美的朋友表示了兴趣，但最后我们还是采用这个兼顾了北京和夏令时后的英国的时间，美东的朋友们不好意思啊:)
好耶！
哇赞！已提交申请：）
提一个小小的建议。
似乎只有一个女性 ：）
恭喜！！祝一切顺利www
谢谢青行灯姐的提醒！！女性报告人比例这一点我们筹划的时候非常在意，基本上邀请了所有我们学校做相关方向的女性学生和老师来报告，现在有两位女性！还有另外两位朋友因为太忙decline了我们的邀请，但我们向她们说明只要之后有时间愿意来我们随时会安排调整日程。我们很希望能进一步提高女性参与比例，也欢迎大家share一些提议，比如我们作为组织者有什么更多可以做的~
哈哈我突然意识到你说的是不是其实是指报告的文章的作者中只有一个是女性？这个我们之前真的没有意识到，但非常unfortunate我们没有办法控制这一点，因为每篇文章是volunteer那一次做报告的人自己选择的，而不是我们组织者有一个list在先。不过谢谢青行灯姐的提醒，我们以后会留心/想各种办法的！
我觉得很多人没有意识到是真的，就是不会往这方面想，也可以理解。
所以一个想法是在正式开始之前，组织者说一点什么，类似“我们鼓励大家选自己看过觉得非常有意思、有权威性、代表性的文章，所以我们组织者也不会去二度筛选大家选出来的文章。但是我们发现最后大家选出来的似乎都是男性作者。因为有不少研究表明很多人会无意识地觉得男性作者更有权威性，从而错过了女性作者写的一些同样重要的文章。所以我们鼓励大家以后在寻找阅读的时候，会思考一下自己是不是也有一点偏见。”
