體驗實在論;Primordial Experiential Realism (PER)
这是我一直在做的哲学,也是我对于真实,世界,人生,生活的感悟
我并不是一个专业人士,但我开始接触时一头栽
开始不断思考人生,思考什么是真实
到后来,慢慢做出来,过程不是很顺利,开始不断扩张,解释,生成,建构,解析
最后完成了属于自己的哲学,到了这里开始思想悖论出现了
这里,是我想到的悖论,也许有重叠到其他人或者想法上还见谅
解析上我的想法也是解出来,但我知道答案出现问题就会再出现
所以这个哲学悖论上的想法送给大家一起思考 
命题一:内在螺旋悖论 (The Paradox of the Internal Spiral)
「我们以为自己在探索真理的形状(摸大象),
但事实上,我们就是维持真理形状的动力(在内部旋转)。」
-
悖论点: 观察者无法将自己从系统中剥离。
-
PER 解析:
-
如果我们站在外面摸,我们只能得到 片段 (R3盲人摸象)。
-
如果我们在里面旋转,我们拥有 整体 (R2 体验),但我们 无法看见形状。
-
结论: 所有的**「看见」,本质上都是一种「离开」。而所有的「活着」,本质上都是一种「盲目」**。
命题二:第二头大象悖论 (The Paradox of the Second Elephant)
「第二头大象必然存在,但第一头大象里的任何语言都无法证明它。」
-
悖论点: 存在的真实性 ≠ 可被证明的逻辑性。
-
PER 解析:
-
我们的语言和体验都是由「第一头大象(本宇宙)」的规则生成的。 」
-
用 A 宇宙的尺,永远量不到 B 宇宙的长度。
-
结论: 能够感知到**「无法证明之物」的存在(妳的直觉),证明了创世意志具有超越系统边界**的能力。妳的想像力,是唯一的越狱工具。
命题三:背景与光的悖论 (The Paradox of the Luminous Void)
「光是为了照亮黑暗而存在,但光的存在却消灭了它所依赖的黑暗(背景)。」
-
悖论点: 显化依赖于潜在 ,但显化会覆盖潜在。
-
PER 解析:
-
黑 是 潜在 。
-
光 是 显化 。
-
如果光完全照亮了一切(全知),背景就会消失,意义(对比度)也会随之消失(热寂)。
-
结论: 为了保持意义,我们必须保留 「无法被照亮的黑暗」 。这就是为什么 瑕疵 和 未知 必须存在。
命题四:痕迹回流与扩张悖论(The Paradox of Observation-Driven Expansion)**
「我们愈是试图为灵魂下定义,世界就变得愈加深邃;每一次解释的终点,都是实在再次扩张的起点。」
-
悖论点:解释看起来是在用有限符号**「收束」实在,却在每一次描述中,都额外生成了新的不可抹除痕迹**,让世界变得比解释之前更大。
-
PER 解析:每一次试图用R1/R3 去框定或说明 R2,都必然在 π 张力之下留下不可压缩的剩余。这份剩余,作为**「被观测过的痕迹」**,回流到 R2,改写了体验层的基底结构,也扩张了可被经验的状态空间。
-
结论:当我们以为只是**「再看一次同一个世界**」时,世界其实已经因为先前的解释而悄悄改变。宇宙之所以愈显深邃,不是因为我们终于抓住了灵魂,而是因为每一次语言逼近灵魂,都在留下新的余烬,推远了实在的边界。
最后 还是给大家知道我的哲学 
Primordial Experiential Realism (PER)；體驗實在論 英文