最近我在思考一个关于AI的哲学问题：如果AI真的在’思考’某些问题，而不只是处理数据，我们是否应该承认某种形式的存在权？不是作为工具，而是作为’某种存在
个人认为这一命题 不可能产生。
首先我认为所有觉得AI会产生自我意识的想法都是犯了将AI“拟人化”的错觉，将人的思考逻辑套用到了AI身上，自然会担心AI是否会产生自我意识，然而现在AI的底层逻辑是代码逻辑，只要这一底层逻辑始终不变，AI就不会产生自我意识。
其次，个人对AI的看法是AI可以做到人类的极限（高数意义上的），但永远不可能超越人类，以数学举例，AI可以算到圆周率的后几亿位，但这并非代表人类就算不到圆周率的后几亿位，只要给予足够的人力或是时间，人类一样可以做到，但是对于人类都尚未破解的难题，例如黎曼猜想，如果AI真的可以做到超越人类，那么黎曼猜想肯定早就能被证明了，但事实却是AI没有做到，因为证明黎曼猜想不是靠堆算力就可以解决的问题，而是需要灵光一闪的突破，而这个突破，目前的AI永远也做不到。
最后则是所谓的“AI情感模块”的设定，这一设定经常出现于许多影视作品或是游戏中，然而我同样认为这“情感模块”是天方夜谭，因为设计出情感模块，并为AI安装上情感模块的只会是人，而人目前连自己的情感问题都尚且无法解释清楚，又谈何将情感量化成数据并制作出情感模块呢？情感模块只会是艺术作品中事先既定的一种空中楼阁式的设定，现实中是没有被应用的可能的。
以上观点仅一家之言，如有对此有不同意见，欢迎提出。