有没有学现象学的,求个助

虽然是个long shot,但还是想问一下,万一呢。
事情是这样的:我最近在申教职,需要写一些未来的项目计划之类,简单来讲就是BS,但是需要BS的合情合理令人信服。
然后我的研究方向是社科哲学,主要是对社科里用到的各种科学方法做分析研究。我的一个兴趣方向是关于社科测量方面的研究,类似调查问卷啊田野笔记这种。然后我就想,因为现象学是研究人的experience的嘛,是不是可以从那个角度分析测量experience的这些种种手段。
因为我基本上完全不懂现象学(很感兴趣,但也不知道我感兴趣的是不是真的是现象学学的;读过一点点胡塞尔),所以不知道我这个想法是不是靠谱。
所以……想reality check一下这个想法。我对社科懂的多,对现象学懂的特别少,本身又基本是分析派学上来的,所以不想变成【分析派对着“现象学”三个字脑洞大开】这个情况(虽然事实就是这样……

1 Like

顶(x

歪个楼,心灵哲学里也有很多关于experience的讨论嗷

我问了一个朋友他说不行,现象学考虑的是“如何”,而不是“是什么”和“为什么”。
以下是他的原话:

胡塞尔要展开的是对意识现象的“描述”,描述现象考虑的只是“如何”显现,先排除对实在和对最高目的的设定,再将目光聚焦于向我展现的丰富的意识现象,包括“回忆”“想象”“感知”,同时必须要排除这些的心理因素和物理因素,即“我为什么产生这种心理”“我遇到了什么现实物体才有这种想法”。
现在却突然要跳出来研究主体测量现象的手段其实是远离了现象学的认识方式……

我对现象学也不是很了解,这段话可以作为参考来看一看。

3 Likes

多谢!……我最近读了一些,觉得好像也是不行(捂脸
看来以后BS还是得挑懂的东西……

似乎来晚了,我毕业论文就是以现象学的方法反思电子竞技。或许可以跟楼主讨论一点。但我主要看的是梅洛庞蒂,他对人的身体的角色的认识。楼主如想讨论更多关于现象学的话题,或许我们可以聊一聊。
简单地说,现象学是不会以测量的方式去认识一个现象的,它是通过反思我们自身的经历来理解我们的存在,当然这个经历不是personal的,而是作为人类共有共通的经历。

1 Like

来晚了,不过万一还有别人需要呢?
Sokolowski有本Introduction to phenomenology(《现象学导论》)能作为本科生教材,有中译本,专业术语特别少。书中观点基本基于胡塞尔现象学。

据我所知,社会学家一般没有“测量”经验的说法。而且社会学里说的“现象学”一般理论来源于afread schutz,你可以看看他的《社会世界的意义建构》。。。看看他是怎么描述刻画现象的。。