申请哲学系硕士，对于择校有疑惑

硕博申请
#1

一、我目前的情况：（1）本人考虑英文授课硕士项目，硕士阶段不考虑小语种授课项目（2）想考虑欧陆哲学、哲学史比较强的硕士项目（3）我未来想继续读phd，因此希望硕士项目能有助于我申请到一个好的phd项目。（4）年费用（学费生活费等等）控制在20万人民币以内。（5）今年下半年申请。
二、我目前搜到的信息：（1）欧陆地区：欧陆哲学/哲学史比较强，而且有合适的硕士项目的学校，我搜到了荷语鲁汶大学、荷兰的一些大学（乌德勒支、莱顿大学、拉德堡大学）、中欧大学、卢森堡大学、爱沙尼亚塔尔图大学、爱尔兰三一学院、都柏林大学（2）亚洲地区：新加坡国立大学、香港中文大学（估计只能申请到ma。mphil太难申请了）、以色列的大学（还没有查过，但是听说还可以）（3）加拿大地区：阿伯塔大学、女皇大学、麦克马斯特大学、西安大略大学的theory and criticism center（不是哲学系）（4）美国：由于我只能去带funding的大学，其中以哲学史见长的大学貌似不多，现在只搜到了佐治亚州立大学、迈阿密大学。
三、我遇到的问题和疑惑：
1.如果是读欧陆哲学/哲学史方向的哲学系硕士，读欧陆地区的大学是否比北美地区的大学是否受认可度更高？受到的训练是不是更好？但是我也听说：北美的哲学系受到的训练最好，受认可读更高。我的申请应该偏向欧陆还是北美更好呢？
2. 如果日后想申请北美的博士，硕士是否需要申请北美的硕士？如果在欧陆读硕士，博士申请到北美（尤其美国）的难度大吗？
3.如果申请美国，我目前知道提供funding的、哲学史/欧陆哲学强的硕士项目只有佐治亚州立大学、迈阿密大学。这些硕士项目申请难度据说也非常大。相比于申请中欧大学、鲁汶大学、三一学院，申请上述两个硕士项目，会不会是性价比不高的选择？
4.如果申请加拿大，目前知道比较好的哲学硕士项目，由西门弗雷泽大学所提供。但是这个大学貌似哲学史不是强项。但是另一方面，我又听说那些以哲学史见长的大学，比如麦克马斯特大学、阿尔伯塔大学、女皇大学，由于他们会将主要资源提供给博士，因此硕士生未必能得到最好的资源，从而和sfu的哲学系硕士生比起来，在申请phd上面未必有优势。不知道这个是不是真的？如果是真的，那么申请到欧陆的哲学史强校，比如鲁汶大学、莱顿大学，是否是比申请到加拿大以哲学史见长的哲学硕士项目，是更好的选择？
5.不知道有没有人熟悉西安大略大学的theory and criticism center？我看到他们提供硕士项目，也有做欧陆哲学/哲学史相关的方向。不知道这个项目申请难度大不大、性价比高不高？
6.如果想申请北美的硕士项目，又找不到合适的、以哲学史见长的硕士项目，能否走跨专业申请的道路？如果是这样的话，大家能否提一些建议？
7.读西方哲学史相关方向的硕士项目，去新加坡、香港是不太好的选择吗？
8.新加坡的研究型硕士申请难度大吗？如果是上一年制的哲学硕士项目，新加坡和香港分别提供的哪个质量更高？还是说都不建议去上？
9.如果大家知道其它的以欧陆哲学/哲学史见长的硕士项目，也可以告诉我。

谢谢各位。

#2

我有点疑惑你说的“哲学史见长”指的是什么。

我现在所在的哲学系是一个博士硕士混合培养、而且对于欧陆哲学缺乏同情和理解的哲学系。但即便如此，我们的训练也是比较重视哲学史的。不过我们重视的是对于某一个（非现代）哲学家文本中的tension的发现与解决。事实上，我今年的sample写的就是哲学史话题，但是我写的非常的contemporary。我认为，history和contemporary并没有一个很严格的界限。你越关注那个文本原本的意思是什么，就越history；你越关注那个文本中呈现的论证的辩护和反驳本身，就越contemporary。

当然，我在国内学的“哲学史”更接近下面说的这一种：哲学的发展就是理性发展的轨迹；真理是全体；任何一段哲学史都是理性发展中的必要的一环。这种纲领下的哲学史研究最喜欢的就是概念演进史和词源学考证。言必称古希腊古罗马/希腊语拉丁文，要不然就是康德黑格尔。

如果你想学的是第一种哲学史，那么即便去SFU、NIU也不会有问题。因为这是包含在分析哲学基本的训练中的。但如果你想学的是后面那一种，我实在是没有在美国接触过。或许你应该注意，国内那种哲学史研究方式，可能只在很少的美国哲学系开展。甚至，你如果想在美国获得那种研究的博士学位，你可能要去一些综合排名非常靠后的哲学系，或者是比较文学系才行。因为我隔壁的比较文学系，就很喜欢精神分析，马克思、后现代、康德、存在主义这些，而我们系几乎是不会开这些课程的（比较文学的教授有时候会在我们系开康德的课程）。

此外，我想所谓美国研究生训练扎实，会不会也就是扎实在对于逻辑与写作的训练，而不是每个人都通读精读熟读三大批判并熟练掌握德语拉丁语呢？你可能需要确定你最后想在哪获得什么样的博士学位，再来决定在哪读硕士。

在你确定你想在哪读博士之后，你才能知道你申请那些项目需要什么样的材料，尤其是sample。如果你非常想在北美做后现代、精神分析这些，你最终想去的未尝不是比较文学系，那样一来，你的sample的风格和要求就和一般哲学的会差非常大。

#3

谢谢您的建议。我所说的哲学史研究指的有点类似于拜塞尔做的黑格尔研究，就是一方面致力于澄清哲学家的哲学观点和论证，另一方面也不会忽视去考察哲学文本和其所处的历史语境的关联。我个人的兴趣在于哲学家“到底说了什么”，但是对哲学家的观点/论证提出辩护或反驳并没有太多兴趣。所以可能并不是您所说的第一种哲学史研究。

#4

我觉得你可能误解了陈琦域对于第一种哲学史的介绍。重视对于哲学史中的论证提出反驳和批评并不代表这就是第一种哲学史风格下研究生培养的全部和研究的全部，对于文本的阐释（不管是学生培养还是实际的学术研究）也占据了很大一部分。而且我认同ta说的二者之间并无明确的界限，因为一个好的对于文本的阐释，既要忠实于原始文本（也就是哲学家说了什么），也要尽最大可能使原始文本在逻辑上是一致的，并且能够回应可能的批评（尽管往往要进行取舍）。所以对原始文本的论证进行反驳批评对于哲学史训练肯定是必不可少的。

1 Like
#5

那你可能要考虑美国究竟那些哲学博士项目提供这样的研究指导。因为至少我是没怎么了解这样的研究。我的感觉就是美国这边做哲学史的方式和国内非常不一样，虽然seminar上面偶尔会聊一聊词源、时代背景这些，但是讨论、论文一定是以论证为核心。我听过一个做中世纪、早期近代的phd跟我说，他写文章的时候太多考据的东西，被指导老师评价“过于历史”。

或许芝加哥大学还有做你这种研究的？因为我曾听说芝加哥大学比较history-oriented。或者匹兹堡？因为他们那里似乎有很著名的黑格尔学者。但我怀疑他们也是很分析的方法在做黑格尔和历史。

或者memphis，Vanderbilt，duquesne，NSSR。你不妨先去他们哲学系官网看看他们教授的研究风格合不合你的口味，之后你可以直接发邮件问下他们的研究生，申请的时候更倾向于什么风格的材料。最后你还可以考虑比较文学系和古典学系。你看那个朱迪斯巴特勒不就是UCB的比较文学系的嘛。
（其实我今年查校发现北美做欧陆、现象学的哲学系还是不少的，suny石溪这个浓眉大眼的也在搞欧陆）

#6

如果你已经很确定是黑格尔相关那或许还是在欧陆（尤其德国？）找，不过研究方向变化会很大的，可能也没必要在MA把自己钉死。
ps,如果确定大方向是欧陆+哲学史，基本不用考虑中欧了，这边很分析，只有一个老师做欧陆而且偏法国哲学。

1 Like
#7

我是感觉现在纯血欧陆的未来在法国。分析化的哲学已经无处不在

1 Like
#8

我记得好像中欧大学有古代中世纪和德国哲学来着的 :grimacing:但是只有一两个

#9

好的，非常感谢！还有就是，请问如果硕士在欧洲大陆读，博士申请到北美的博士（像芝加哥大学这种顶尖的）难度大吗？

#10

谢谢，我再多了解了解

#11

我不敢打包票。但我的直觉告诉我，你如果想去Uchicago，SFU、NIU要好得多。

甚至说，假设你去NIU读硕士，平日里说不定还能去Uchicago的colloquium听一听，跟教授们混个脸熟。之后你可以在申请Uchicago的SOP中提及自己对该系某些教授的研究已经有很多了解，并参与了该系的若干colloquia。
——这虽然不是什么决定性的优势，但是考虑到NIU本身的训练环境过硬。你的这些背景、细节可能是让你从一批同样非常优秀的Uchicago申请者中脱颖而出的小优势。

1 Like
#12

嗯嗯古希腊的有一个，还有一个专门做欧陆的老师，也会教德国哲学，但是他近年没教过黑格尔，倒是另一个做phi of action的老师开过（但是不是你说的那个approach）。中世纪系里没有，但是专门有medieval study系，那边应该有。

#13

我在欧陆两年的感觉是欧陆去北美比较难，当然还是看自己的ws，但是整个network会有很大区别，对于申请北美的departmental support几乎为零（虽然还是有大佬能申到）。so如果有北美的MA还是直接去。

#14

别的都不说了，CEU哲学系的官网绝对是我见过欧洲学校里做的最好，功能上最接近美国学校的官网的。结构清晰，内容详实，功能齐全，版面美观 :+1:
我陈某人愿称其为欧洲哲学之光！

2 Likes
#15

谢谢建议🆗我还想咨询一个问题就是，我看到加拿大有一些欧陆哲学见长的大学，比如阿尔伯塔、麦克马斯特、女皇大学，但是我又听说这些排名很高的大学的哲学系硕士项目反而不太好，因为他们会把大部分资源给博士，从而导致硕士生在申请博士时竞争力不如terminal ma的学生。不知道是否是这样？如果是这样的话，相比于申请欧洲大陆的鲁汶大学、荷兰的几个大学，是否申请上述几个大学（麦克马斯特、阿伯塔、女皇）的哲学系硕士是性价比不太高的选择？

#16

好的，谢谢🆗请问您是在中欧大学哲学系读书吗？

#17

谢谢。关于跨专业申请我有一个问题，就是之前我看到了一个西门莎菲大学的帖子，讲到一个古典文学专业的本科生拿着古典文学的ws申请上了西门莎菲大学的哲学硕士项目，读了一年qualifying year然后读了硕士课程。不知道加拿大的政治科学系、历史系、文学系是不是也有这种qualifying year？如果是这样的话，哲学系本科生是否可以用哲学的ws申请跨专业申请上述专业的硕士呢？

#18

qualifying year似乎不是一个普遍的设置，我看不是每个学校都有，具体情况需要查阅各个系的情况。他们对于ws的题材和体裁要求也会在各自的官网显示。
（这边似乎没有什么“文史哲是一家”这种理解。三个学科对于学生能力的要求还是颇有不同的）

你不妨找到这些学校的教授和MA学生名单发邮件问一下。收到这些咨询邮件是日常事项，不用担心他们会受宠若惊 :smiling_face_with_three_hearts:

#19

qwq thx xD 因为partly就是美国大学啊哈哈哈哈（毕业有Austrian+American两份degrees)

#20

我在CEU，你说的两边不是太好比较，毕竟我都没读过，但是鲁汶我认识的申请人都过了，而且荷比也都有博士，而且鲁汶博士很多，所以基本上听说是比较放养的。荷兰我也申请过，当时拒了offer，因为总共的funding只有大概只有学费减半。听说加拿大基本上都有比较可观的funding呢。有朋友在Amsterdam读哲学MA课业压力巨大，而且也没怎么听说有帮助申请北美phd的support，可能也是ta本人后面不是很想再读了。但是投还是可以都投一下，反正荷兰很多都不要申请费 （就是系统有点麻烦）2333 等录取之后再和系里的学生问情况不迟。

2 Likes