论:相信直觉，还是心理学？(1)
直觉不需要语言的证明，这是它的优势。有意图的情况下，它可以操控我们的行为，我们也可能不会发觉，毕竟这是直觉。如果直觉需要在被发现的前题下，被称作为直觉，那么它就不是直觉。严谨的定义下，直觉应该被归为本性，而不是在有意图的情况中，为它赋予需要被发现，才叫直觉的设计。
通常，直觉的发生是不能由你操控的，它会随时随地出现，随后消失。它是由我们头脑，向我们传达警惕的管道。不用将它视作为，一个神秘的力量。究其根本，因为是我们鲜少使用的头脑功能，所以当它出现时，我们才会觉得不可思议。认为这是神秘的力量给你的警示，而忽略了自身正是自觉存在的根据。
有时候，直觉是可以被操控的。不过，被操控的前题是，在直觉未出现前，将它培养成种习惯。即使，直觉只出现在刹那间，但你敏锐地捕捉到了它，将那刹那间变为了刻在头脑，变成了无法忘却的自觉，也将自觉培养成了习惯，也会因为你未能在开始发现直觉，造成了此直觉的习惯，变质了。需要赋矛一定程度的思考，才将直觉变为习惯的直觉，这时，它就不是被掌握的直觉了。而是，你之前种种一切，才让这场"发现直觉"存在。
直觉，会出现错误，因为它未经思考。如果，直觉需要思考，就是在往深而入，忽略了直觉就是浅的概念，根本不是深的概念。如果直觉是深的概念，我们就不需要占用头脑的时间了，而是在那时刻，我们就明白了，不需要犹豫。
心理学需要思考，而直觉不用。心理学由浅之深，这个浅由直觉负责，深则是心理学。它们是辅助关系，不过心理学可以少了直觉，也可以更进一步。直觉，则是不可能。它需要思考，更需要有个概念，为这个思考设立定义。它可以不是心理学，而是其他——但，別忽略不计，如果没有定义的存在，即使直觉存在，它也可有可无。
相信心理学的少部分，也不要相信直觉的所有。这个答案很简单，但正是因为简单，它们才成为了证明的本身。