知识论方向论文求指导求交流 (概念论、认知渗透)

这是一个非常非正式的求指导求交流,因为我还没有完成文章。文章是我的本科毕业论文,现在整个文章有完整的结构,篇幅是8000字(中文),没有经过润色,中间各种论证都非常不sound,我自己看着都不知道怎么能说出这种话,但也不知道往什么方向修改。

希望对这个方向有兴趣的朋友,如果不嫌弃的话能够指导一下或者和我交流一下!我现在急需思想的交流与碰撞!另外也是帮忙催我有空多写下论文,不要一直拖延。以下是我文章introduction的一部分:

在本文中,面对精细度问题,我将否定麦克道威尔的指示词论证,并依托认知渗透理论指出经验必然被概念刻画着,经验与概念同等精细,从而捍卫概念论。在第一章中,我将考察麦克道威尔的指示词论证与非概念论者们对他的反驳,承认指示词论证无力面对精细度问题。在第二章中,我将指出指示词论证的失败有着更根本的原因,即概念与经验是一阶的,但语言是二阶的,语言与概念之间还存在着一道间隙。在第三章中,我将引入认知渗透理论来应对精细度问题,解释经验为何是概念的,概念为何与经验同等精细。在第四章中,我将考虑认知渗透论证可能面对的反驳,并给出我的回应。

谢谢大家呜呜呜

今天和导师聊了一下,导师建议我把认知渗透的内容直接删了,因为我写的和认知渗透其实没什么关系……

1 Like

拖延症爆炸,以前一直靠羞愧来反抗拖延症,现在希望试着靠交流来反抗拖延症

啊哈哈鼓励一下。中文论文我实在不行😅

1 Like

我对这方面没太多了解,只是听过一个认知渗透理论的报告。不过我很乐意给反馈!如果你需要反馈的话,可以私信www

不太了解这方面的理论,楼主能解释一下为什么概念和语言是不同阶的吗?感觉这个点有些奇怪。

好的我过两天完善一下就发你微信,太感动了,谢谢谢谢!!!

还没去找有没有相关的文献,目前我的想法是:概念与经验是同等层次的东西,语言是用来表达概念与经验的工具,语言无法把概念与经验描述尽。