对在FB上交流哲学的一些看法，以及为哲学讨论寻找更合适的网络平台（?）。评论说到网络交流哲学远不如线下面对面。
大家觉得网络对于专业哲学改变了什么？有必要在社交媒体上交流专业哲学吗？
对于很多国内大学，尤其是非985211大学的小同学们，知乎上很多答主给他们打开了一个天窗，让他们体验自己学校教授不可能教给他们的东西，还是很有用的，不要把哲学讨论太精英化，有很多人完全一无所知，需要别人帮助他们构建
1 Like
有很多学生很渴望能去学到专业的哲学，但是他们学校老师又没能力教给他们太多东西，其实去社交平台取经，对于许多初级阶段的能学到很多很多东西
没看这篇文章。仅凭我的印象来说，社交平台上讨论哲学主要还是像在咖啡厅里的聊天，并不是特别正式。内容比较专业化的大多是一些博客？
如果是抱着学习想法的话，也许去找一些公开课或者课程大纲之类的来自学更合适？
赞同，我个人也是这样取经的，学到了很多东西。这篇文章其实重点是讨论有很深基础的哲学从业者（哲学家）之间在社交媒体上的讨论，对于有了很多基础的人群，这些讨论我觉得可能弊大于利。
我也觉得进阶需要更专门化的学习，但上述FB里主要是观点的讨论，应该也不算学习了。
在这篇文章的评论里有人提到PhilPeople已经是很好的平台了，但我们仍需要半专业化的FB。
因为哲学对人们日常生活的影响在变小，需要这样的平台来对哲学圈子以外的世界产生影响，然而另一面FB又会产生一些无谓的烦恼，所以有些人就不用它，而是写blog之类的，虽然blog逐渐衰微。
在这样的dilemma下如何取舍虽然是个人选择，但也值得讨论，因为在某种程度上它和（知乎，豆瓣。或者未来出现的某种新型social media）面临着同样的矛盾。
我在youtube上看crashcoursephilosophy. 不知道国内有没有搬过。
我的感觉是短小精湛。虽然内容极短，但是其实课堂上的重点大部分都概括到了。
對我這樣的普通人來說 只能靠網絡平台了吧。
反正也不是專業。圈子里可沒這麼多人 討論哲學呢。
前几天刚联系过他们的作者，正在商量搬运的形式
还有一个我很喜欢的YouTube频道。
Kane B, 比起crashcoursephilosophy讲的更深入一点，范围也很广，对我学习帮助很大（因为光读文章有的时候缺乏人“提点一下”就很困难）。
1 Like