筹建一个以理论为中心的wiki

条目有两种类型,理论和问题。理论条目和传统百科差不多,由一些文字对理论做出陈述,但这些文字必须是关于命题的,也就是一个理论=一组命题。问题条目和问答网站差不多,但是问题并不由个人来做出回应,而是由理论做出回应。

例如有这两个理论:

A:new liberalism 倾向于干预和再分配的自由主义,页面内会包含这个主义的一些principles,当然也都是命题

B:neoliberalism,倾向于自由市场的自由主义

然后存在一个问题:如何解决收入不平等的问题?

这两个理论都可以各自对这个问题做出回应,这个回应是需要基于理论条目内的principles写的。在写回答的时候,作者并不是从个人的角度出发,而是代入到理论的角度,因此是为“以理论为中心”。

理论对问题的回答就是理论的应用,根据维特根斯坦的meaning is use的原理,理论的含义只能通过应用看出来,在一个理论的页面就可以看到这个理论对不同问题的回答。而在问题页面,则可以看到不同理论对同一个问题的回答,这样就可以横向对比不同的理论。

这个对比传统百科有什么好处呢?传统百科的词条往往不是以理论为中心的,而是一个条目可能包含非常多种理论的变体,这会导致一个理论究竟包含哪些命题不够明确,应用上也会有所麻烦。而在这里一个理论条目的描述必须本身是一致的,如果有不一致的地方应该分裂出不同的变体,例如奥派经济学可能就会有米塞斯和哈耶克的变体。这会比传统百科更倾向于是词典,因为每个词都是一个独立自成的概念。

以理论为中心还有一些别的好处,一组人是以理论联系起来的,例如某某理论的支持者们可以多应用他们的理论去回答不同的问题,这样他们对自己理论的理解和叙述都可以得到打磨和发展。

以上是一些基础想法的介绍,不知道有没有人感兴趣。我会比较希望获得UI UX设计的支持,还有关于产品本身结构的交流,因为实际上这个产品会非常复杂,例如如何整合理论的衍生理论/变体,同一个条目可以有多个竞争的drafts,如何决定哪个draft才被采用等等。

我的所有开发工作都会以AGPL开源,而未来在这个网站上的所有资料都会以CC0协议发布。

2 Likes

感觉挺有意思的,这样的架构方式或许可以解决传统Wiki模式下不同词条下相同内容重叠的问题,但是具体实现起来或许一开始依托一些现有的开源Wiki会好一点?

不过我在想,目前SEP和IEP内容挺多的,在新的平台上综合或者清晰化这两者的内容会不会是一个好的开始?(不过这可能涉及到产权的问题……)

实现的话因为我自己有全职开发经验,而且这个会需要重度的customization,所以还是自己写会比较好。相同内容重叠可能可以通过引用的方式优化,考虑这样的场景:


理论A:analytic-synthetic distinction
定义1:analytic truth是xxx。
定义2:synthetic truth是xxx。
命题3:analytic truth和synthetic truth是可以区分的。


理论B:moderate empiricism
命题1:认同[analytic-synthetic distinction]。


理论C:Quinean pragmatism
命题1:拒绝[analytic-synthetic distinction]。


这样理论B和C都依赖了理论A,但是不需要重复描述理论A。理论上传统wiki本身也能做到同样的事情,可能缺点在于它的内容还不够结构化到命题,所以会没那么清晰。

我不知道SEP和IEP是不是有清晰性的问题?反正我发现有些教授的教案和教材就是非常清晰的,任何一个理论就是用类似的命题组来陈述的,which我很喜欢,但是有些不是。

内容上参考各大百科肯定是可以的,著作权的话经过paraphrase也不会有问题,不过还是应该从基础的做起,我可能会先从教材开始,把里面的问题塞进去,然后再塞理论和解答,不过这些目前还是后话…

2 Likes

这里的理论C其实还是有点微小的问题,如果要严谨的话,应该是接受理论A的定义1和定义2,而拒绝命题3。不过在谈及一个理论的时候,可能可以认为这个理论内的定义是隐含的,因为拒绝定义没什么意义。不过好像也不好说。

推荐你一个网站,看看是不是有启发。
http://philosophyideas.com/search/themes_alpha.asp

我最近对这个问题有所思考,但蜜汁忙,没时间整理,有机会详谈

2 Likes

期待详谈!我觉得它的构造查询的方式挺厉害的,有点像真的database。人 x 书 x idea 的我最近知道还有一个这个 http://www.xcshijuan.com/ 。我的倾向是只需要idea,人、书、历史背景都不关键,只要理论本身可以被叙述就行,不过这个应该是一个值得讨论的话题

哇塞,这个网站看起来太有意思了

这位老先生他是一个哲学PhD,现在在英国某大学当行政人员。这个网站是他和他一个懂计算机的朋友自己弄的。他说他也没啥经费,否则可以改进一下数据结构,把hierarchy拓展一下。他现在还在不断慢慢加入新的词条。