嗯我同意，融贯论的真理观是继康德的批判哲学之后评判一个理论的重要方式。
独特之处的话，此在形而上学算是欧陆的一个重要转向，可以看看海德格尔《存在与时间》的前几章，他所描述的他基础存在论的研究规划。
分析方向我了解的应该不多，几乎都是从一些哲学教材中了解到的一些术语和风格。如果不介意的话，不妨安利我几部系统一点的专著。我大概知道一点弗雷格-罗素-维特根斯坦，人工语言和日常语言的争论这些。
- K. Carnap, Empiricism, Semantics, and Ontology.
- W.Quine, On What There Is.
- (Ed.) Chalmers, Manley, and Wasserman, Metametaphysics.
- H. Longino, Cognitive and Non-Cognitive Values in Science – Rethinking the Dichotomy
1.现在市面上大多数问题都围绕着carnap和quine对于内部问题和外部问题的差异，正如你可以在第三个文献中看到的那样。
2.Quine有一篇更直接的对于carnap的回应，但我一时记不起来了。
3. 第二和第四个文献涉及所谓的理论选择问题，也就是判断几个理论孰优孰劣的标准。Longino的那个应该算是feminist epistemology。
4. 但这些文献都和欧陆哲学没有什么直接交流。A. Thomasson的 Ontology made easy里面似乎有一些篇幅涉及到一些和胡塞尔现象学的比较（大概）。
5. 这些文献并不是精心选择的，正如这个问题并不是大多数分析哲学家所关心的。我只是提供了一些我了解的相关的文献。
1 Like
回复所有
最近出差刚回来，出差时没法上网，没有回复。
关于意识是否能释放物质的考虑，我再次分析一下。
按照物理的定义，能量等同于做功。做功是物质在力的方向上运动。所以，做功不等于物质。但是做功离不开物质。功是物质在力的方向上运动。所以，按照这说法能量虽不是物质。但能量是物质做功。所以，有能量，就一定有物质做功，有物质做功，必然脱离不了物质。所以，在这个层面有能量就有物质。
按爱因斯坦的理论，物质和能量可以相互转化，能量就是物质的一种。
所以综合上述，意识能释放能量，不论能量是否是物质，有能量，必定有物质，所以意识是可以释放物质的。
意识能释放物质，那很可能意识就是物质。，因为物质不可能凭空产生也不可能凭空消失。
最近出差刚回来，出差时没法上网，没有回复。
关于意识是否能释放物质的考虑，我再次分析一下。
按照物理的定义，能量等同于做功。做功是物质在力的方向上运动。所以，做功不等于物质。但是做功离不开物质。功是物质在力的方向上运动。所以，按照这说法能量虽不是物质。但能量是物质做功。所以，有能量，就一定有物质做功，有物质做功，必然脱离不了物质。所以，在这个层面有能量就有物质。
按爱因斯坦的理论，物质和能量可以相互转化，能量就是物质的一种。
所以综合上述，意识能释放能量，不论能量是否是物质，有能量，必定有物质，所以意识是可以释放物质的。
意识能释放物质，那很可能意识就是物质。，因为物质不可能凭空产生也不可能凭空消失。
最近出差刚回来，出差时没法上网，没有回复。11
关于意识是否能释放物质的考虑，我再次分析一下。
按照物理的定义，能量等同于做功。做功是物质在力的方向上运动。所以，做功不等于物质。但是做功离不开物质。功是物质在力的方向上运动。所以，按照这说法能量虽不是物质。但能量是物质做功。所以，有能量，就一定有物质做功，有物质做功，必然脱离不了物质。所以，在这个层面有能量就有物质。
按爱因斯坦的理论，物质和能量可以相互转化，能量就是物质的一种。
所以综合上述，意识能释放能量，不论能量是否是物质，有能量，必定有物质，所以意识是可以释放物质的。
意识能释放物质，那很可能意识就是物质。，因为物质不可能凭空产生也不可能凭空消失。
首先，做功是一个事件、行动，而按照你的说法，能量是物质的一种性质。做功不是能量，把做功当成能量是一个范畴错误。
其次，即便在牛顿物理的系统之内，有能量不等于做功。一个物体在引力场中不运动也存在势能，但不做功。
然后，质量减少释放能量似乎不能理解为质量就是能量。你至少需要确定任何物质，都可以（在一定条件下）转化为能量。
或者，你似乎非常简单地在理解E = mc*2。这个公式显然不意味着能量（E）就是物质（m）。按照你这种理解，那么这个公式里面的c，难道没有量纲（单位）吗？你最多也就说：能量就是物质乘以距离的平方之积除以时间的平方。但这种结论完全不直观，不知道有什么意义。此外，按照你的理解，即能量就是物质，那么根据 F=ma，是不是力也就是物质？根据万有引力定律，是不是引力就是质量？
再次，即便物质就是能量，也不意味着能量就是物质（你的意思准确来说是：能量总是依附于质量）。光子不具有质量但是具有能量。
最后，你似乎没有考虑牛顿物理以外的物理学。你没有考虑在某些场论(量子场论…)的情况下，并不存在物质，只存在场。
先说牛顿物理吧，势能是不是物质在引力场里面才有势能，如果没有物质，只有引力场，那有没有势能？某些场论，我的确没过多关注，但我就问一个问题，能量是否可以脱离物质而单独存在？如果可以，你可以给我举个只有能量，没有物质的实例吗？
另外，如果可以，那你能再给我举个不需要物质，就能生成能量的例子吗？
如果这两个例子都能满足，也就是能量可以不需要依托物质，且能量可以由非物质产生。那么就表明，意识是非物质的。因为非物质可以产生不依靠物质而存在的能量。那这样也就表明，能产生不依靠物质而存在的能量的事物，极可能就是意识。
如果，找不到，那意识还是会产生物质。因为能量要只能物质产生，那就表明意识就是物质。如果能量不能脱离物质而单独存在，那意识在释放能量时，必须也释放了物质，这样意识要么是物质，因为物质可以释放物质，要么意识是非物质，那样只要找到能释放物质的非物质，就可能找到了意识。这样， 物质就可以凭空产生，或凭空消失了。
我是用这个例子是为了说明，在牛顿物理学中，一个物体有能量不等同于一个物体做功。我并没有试图通过这个例子反驳你的质能同一论。
我上面说了：光子photon具有能量但是没有质量。
仅仅因为质能不同一，不能“表明”意识就是非物质。即便质能不同一，意识也有可能是“物理的”。——这是一个逻辑问题。
我的建议：
- 看一下当代物理主义的著作，如Stoljar的《物理主义》，有中译本。放弃所谓的“物质”概念。
- 试着了解一些晚近的物理学。如果你非要给物理学和哲学指明方向，好歹需要了解一些量子场论吧（当然这未免太难）。如果我是你，我选择不给物理学指明方向。
第一，首先我网上查了一下，光子只有在静止的时候才没有质量，光子运动的时候也是有质量的。网上关于能量的认识：能量不可能离开物质而单独存在。所以，你的例子，也说明不了问题。
第二，我没有非要给物理和哲学指明方向，只是通过思考，意识要想操纵物质，意识必须要能释放能量。
第三，我说意识是非物质的，和质能统不统一无关。也可能是我表达的不严谨，因为我的本意是，如果能量可以有非物质产生，那这个非物质可能是意识。
第四，你没回复，能量是什么产生的？这个问题能回复下吗？
你能找到，非物质产生能量的例子吗？不要具模棱两可，或者不确定的实例，因为这样什么都说明不了。
第五，如果能找到非物质产生能量的例子，请问，是否能在大脑里找到这种非物质，如果找不到，那能量依然可能是物质产生的。
第六，物质可以释放能量，这是确定的事情。所以不论怎样，意识只要能操纵大脑物质，那意识就有极大的可能是物质。所以，不论你上面是否能举出反例，都不能真正推翻，意识是物质的这种可能。
第七，意识属于物质，但不代表意识性就消失了。而是物质既具备物质性也具备意识性。
最后，我不知道你说的物理主义是什么，我感觉我讨论的问题，还牵涉不到物理主义。物质只是一个名字。如果意识是物质的，并不代表什么。只代表着，世界万物是可以相互转化的，我们以前认识的物质可以转化为我们以前认识的意识。我们以前认识的意识也可以转化为我们以前认识的物质，因为以前的物质和意识，现在是同宗同源的。这只能说明，世界是一元的，不是二元的，不存在两种类型的世界。但不否定可能存在多个宇宙，多个时空。但他们都是可以用足够的同一种事物演化出来。
11
另外，意识是物质，那就表明，人工智能是可以用物质制造出意识的。但前提是能弄明白物质形成意识的原理。其他什么都说明不了，既不能证明神不存在，也不能证明唯心主义是错误的。
私密马赛！阿力麻赛deshida！
你要探讨和询问的的问题：
- 超出我的能力范围 （无论是在物理还是哲学）
- 不能仅靠哲学思辨（尤其是马式的哲学思辨）解决。
- 可能不存在你想要的那种不模棱两可的例子。 我不清楚你的模棱两可是什么意思。但是如果你同时考虑lagrangian和hamiltonian mechanics,可能牛顿力学也是模棱两可的。
你这个问题证了这么久，但你说的物质究竟是什么，我怀疑这里没有一个人清楚。所以还是了解一下物理主义把。简单来说，物理主义的宗旨是认为所有心灵都是物理的。如果你以前没接触过，我建议你去了解一下。这是现 代 版的唯物主义。我感觉你上面讲的的这些问题/论证，在我上面说的那本书里都有讨论。十几年前就有人做过的东西，何必闭门造车呢？
有空看看物理主义吧，但我并不认为物理主义能解决我的问题。关于物质是什么问题，我上面已经说了，物质只是对一类事物起的名字。我思考这个问题，也不是为了解决别的问题，只是想证明，物质和意识没有谁是第一性，谁是第二性的区别。意识就是物质的一种。只要方法正确，意识也可以由物质形成。物质就是平时看到的石头，苹果等。这些物质都是由基本粒子组成的。所以，理论上讲，只要基本粒子足够， 组合方式正确，基本粒子可以组成任意的苹果或石头，意识是物质的一种，那意识也就可以有足够的基本粒子，按照特定方式组合形成。
精神世界是意识的产物，如果意识是物质的，那精神世界其实也是物质世界的一部分，这样就不存在精神世界和物质世界，两种世界了，因为精神世界就是物质世界的一种。
再夸张的推理，宇宙可能是个生命体，因为物质具备精神或者意识性，那宇宙本身就是物质的，所以，很大可能宇宙可能是个生命体。
当然，如果意识真的是物质的，那人工智能，完全可以制造出属于机器的意识。这样，人类可以进一步认识什么是生命。
当然，这一切的前提是意识是物质的一种
以目前的认识来看，意识属于物质的可能性极大。
任何概念，都是对一类事物起的名字。
当然我也不是说你的想法一无是处。但是目前看来有点乱。你最好能整理一下论证
It is still too difficult to seriously discuss philosophical issues on the Internet… 
能量是物质是物理学的结论吧，但是我们现在还没有研究“非物质”的科学成果所以我们暂时不知道灵魂 （非物质）能不能产生能量 （毕竟如果辩题是物质与非物质，那就不能预设非物质不存在对吧）。所以我可以反对这一点？