2021 Fall 申请交流

Again, the “Leiter has way too much influence” talk may be applicable here. 这个排名里的“第一梯队”或者Top 5作为一种刻板印象在哲学届是客观存在的,但对于选校的学生来说,它确实不太有助于得出一个合格的、meritocratic的排位。不过单论Faculty quality个人感觉这个排名还是受用的,且这五个院校的质量也都确实无可非议。Texas Tech近年来Placement口碑确实不错,另Leiter/PGR对于Simon Fraser等加拿大院校的忽视是客观存在的。而英国学制下的硕士(比如牛津声名远扬却几乎不提供Funding的“准博士”BPhil)、乃至Toronto这一拥有Top PhD program的系所所提供的奇怪MA(充足funding、质量甚佳、但录取非加拿大学生屈指可数且不公布Placement)就更难囊括在同一个标准之下了。

2 Likes

我个人相当怀疑“Top5MA作为刻板印象在哲学界客观存在”这一说法,这显然是需要有一个衡量的尺度,且需要数据作为支撑。单论Faculty quality我觉得斯坦福和哥伦比亚的MA显然更好。
我们现在唯一能拿到的数据就是placement,如果比较Faculty,可以比较其论文质量数量和毕业院校,这些都是有数据支撑的东西,而且比简单说Top5要可靠得多。
无论如何,鉴于placement不再能保有其地位,强调“Top5”可能不是合适的做法。
一个更好的排名应当囊括所有提供placement的院校,比如牛津;Toronto因其(几乎)不录取外籍学生和不公布placement这两点可以算是退出这场MA择校的rank。
最后,作为经历了MA申请季的人,我个人受到了所谓“Top5"的误导而错过了一些非常棒的项目,比如WMU,尽管我收到的第一枚offer来自Top5,但我发现WMU对我来说显然要合适且好得多。
陆本学生总体而言获取信息的能力比较差,易受所谓的“Top5”“G5"等名号影响。
我认为PGR上公布的所有MA项目应该得到同等的考量(在择校申请之前),并且一些未上榜的项目很多也有值得选择的价值。要综合AOI和Placement等要素来看。

2 Likes

抱歉,我觉得我可能把咱俩的讨论弄混了一些:joy:
我完全认同你所说的

且对于申请生来说弊大于利这一观点,但是这不就反而证明了,作为一种群体性的观念Leiter所列出的

吗?

或者这样说,这个Top 5名单是否有用/是否应该存在是一个Justifiability的问题,它是否存在并且是否广泛存在于哲学届以及哲学学生的观念之中则是一个纯粹的empirical sociological问题。

我认同从Justifiability来说,Top 5这个名单应该被phase out而重新定义,但是这五个学校比WMU TTU VPI等完全不逊色的项目在无形之中因为其PGR Top 5身份而有更多曝光度这一命题我是持肯定态度的。

从这个角度来说,我接受你的批评,我在本帖之前所说的“ 如果想要进一步加深学习,尤其是英美进路的话,PGR上给出的MA名单是很好的参考资料。塔夫茨、布兰戴斯、乔治亚州立、北伊利诺伊、威斯康星-密尔沃基应该是比较公认的Top 5 terminal MA programs”应该在很大程度上受到限制——这对于对美国哲学硕士还一无所知的同学可能有一定作用,免得其对于申请硕士的理解还处在“看US News综排高”、院校名声大这样对于准备申请PhD几乎毫无影响的因素。但是这个名单绝对不能当作Definitive guide to MA application, 不能代替自己认真比对Placement records——而这应该成为一个理想中的新排名的基础。而不那么好量化的指标还包括项目设置合理性(课程、论文要求、教学任务)、财务问题(Funding/TA-ship)、学术兴趣拟合度,也在选校之中不可忽视。

你所说的

看起来应该是否认Top 5这个概念的Empirical-Sociological存在性或者是重要性,而只有Tufts的Top 1地位受到公认,这一点我可能因为身处一个受Leiter影响过大的环境之中,所以感觉Top 5对哲学届之于MA项目的理解有种客观上的较大影响。毕竟Leiter/PGR本身由于其排名产生方法就经常被批评作“显示并固化哲学届的hierarchical成见”,而MA ranking的来源本身也是多年前美国哲学家群体给出的互评。

你所详细论述的似乎更贴近于Top 5项目这个概念不再具有意义这个观点,我深感认同,但私以为是另外一个问题。其成因一方面是Top 5这个概念过于久远,一方面在于它依赖于教员质量而不是对MA学生来说更加贴切的Placement.

至于

乃至于纽大的MA、CUNY的MA、芝加哥的MAPH,我想对于哲学MA的讨论都主要针对于有(至少部分)Funding、而不是一年学费要交六万美元(因而高度具有cashcow嫌疑)的项目,在此基础之上侧重于专注MA而不做PhD的院系。美国以外其他英语国家的各种项目会复杂化这一标准,但是整体的思路是如此的。

2 Likes

就稍微 gossip 一下,我申请的时候也问过教授(当时系里的 admissions chair)关于 MA 项目的问题。当时 TA 脱口而出的、觉得的好项目也就是 Tufts/NIU/Brandies/… 等上面列的 Top 5 项目(虽然没有用「Top 5」这个词),并且建议去看 PGR 上 MA 的那个页面。总之 admissions 那边就是这么看 MA 项目的,如果一定要「一个衡量的尺度,且需要数据作为支撑」,那我也没什么好说的。

3 Likes

这些 MA 项目的 placement 相当不透明。知乎上的 @王昱洲 读过 NYU 的那个 MA 项目,在考虑的朋友不妨去问一下。

1 Like

补充一点:NYU印象中有MA in Philosophy和MA in Bioethics两个不同的项目。

1 Like

[不怎么rational的焦虑] 2021 感觉不太乐观?

学校funding受影响 我觉得已经可以expect了 但最近加剧担心的是意识到 如果20届招的比较多 或者大面积defer的话 有可能21届就不太招了?

1 Like

可能目前只能等待新进展?的确很愁,如果2021很多人不申的话,2022也会堆到一起。或许还是安安静静准备writing sample吧…

1 Like

嗯嗯 申还是会申的 就是结果更(?)不好说了 主要的区别是心理准备吧

3 Likes

同 有人申请日本么

Hi, 我刚加入这个社群…

不知道现在正在美国的朋友怎么看今年的申请趋势呢?各系里有什么风声?

我去年已经gap了一年,现在(同辈,家庭)压力也越来越大了…大概如果今年没申上的话也撑不下去下一年了吧…

2 Likes

同样是今年申请!希望大家都顺利呀!

2 Likes

是我…

诶可能不是很相关但。。可不可以求问一下gap感受吗 (因为感觉写不完writing sample了有点纠结要不要索性gap一年准备 :mask:)

我自己的感受是,尽管才刚开始过gap year,但是已经有很多压力(没有收入,待在家被亲戚朋友碎嘴,而且一年之后的申请形势没有当前这么明确blabla)
所以我觉得如果不是有特别的理由还是不要gap。而且如果你已经开始准备申请流程,还是逼一逼自己,拖延拖延拖到最后并不会更好(but我没资格说)

3 Likes

加油!

大家都不考虑加拿大和英国嘛?

主要是英国奖学金少……

大家好,我是在准备申请2021fall的欧陆方向MA(或者教学比较均衡的两年项目,我也不确定一定要做欧陆,主要是对这方面比对分析向的感兴趣),估计不想去美国了,打算申请加拿大/英国/欧陆,想求问一下大家有没有相关的学校推荐呢?另外其实一直不是很知道欧陆的ws有什么规范或者格式……如果大家知道有什么欧陆方向的论坛也好~非常感谢:pray:今年太难了,看完各种intro全方位致郁