今年有论坛小伙伴一起吗
帮顶，学姐是要申phd了吧
现在是不是太早啦
是的…
可能有一点吧，但觉得应该有同学打算今年申请了
1 Like
我也是今年申请！
2 Likes
同准备今年申请，紧张。。
2 Likes
围观~
大家知道打算申请哪些了吗？
主要筛的时候觉得什么因素最重要呢？（fit, fund, geographic, rank?)
打算申多少所呢？
有不打算申的学校吗？
———————
我先来：我有个一个tentative list 还在查学校网页慢慢看。主要是在看fit，有没有人想work with，和会不会想在那里呆5-7年。15-20所的样子。自己方法论偏分析，所以continental向的就不申了。
1 Like
同想要今年申请
但是比起找个地方进行研究，去进一步学习方法的想法更多一些，毕竟感觉自己受训不足、切身了解也不够。
因而虽然现在也是国内硕士研究生在读，但比起申请phd，更想找个好的MA项目。
因为是想要读而非研究，所以教学质量以外的东西可能都不大挑…算是个rank取向？
（不过本来就没法找到一个评价教学质量的标准吧…恐怕只能一个个学校比对了）
3 Likes
也是今年申请，但是本科是中文系的，对文学和哲学都感兴趣
如果想要进一步加深学习，尤其是英美进路的话，PGR上给出的MA名单是很好的参考资料。塔夫茨、布兰戴斯、乔治亚州立、北伊利诺伊、威斯康星-密尔沃基应该是比较公认的Top 5 terminal MA programs.
Funding状况在T20和绝大多数mid-tier项目应该都不会是特别大问题？个人感觉Funding应该是先决条件，背负着债务读哲学博士在任何情况下都几乎不应该被看作合理的选项。此外应该是以departmental ranking为主，有机结合fit，并且补充进其他在意的因素（院校整体名声、地理位置、群体氛围等）
曾听说过一个策略是在PGR排名上先确定大概的范围，然后排除掉fit不兼容以及其他因素不可接受的，将剩下的10-20个全部申请掉
2 Likes
如你所说，现在也是在从这几个学校（还有文末那三个加拿大学校）开始，看看自己现阶段更感兴趣的方向在课程里的体现，学生去向，以及录取和毕业要求之类进行考查。
不出意外的话就这些里面多挑些，然后再摸个一所phd梦校，两所phd可能比较合适的学校，这样搞个十所左右的组合投了。
1 Like
话说……只有Top1Tufts是公认的吧，我个人觉得Top5的说法有些奇怪…
这个择校方式很可以，其实国外有人排了rank，但是是前些年的rank，近几年有变动。我个人觉得评价的最好标准是MA项目的placement平均排名，之前的人也是这么搞的。Tufts是基本碾压其他学校的，但Top5啥的就很难说了。
有 “知道的那几所” 这种说法
Top 5这个说法还是Leiter Report/PGR对于Terminal MA描述的衍生品。近10年来“一线MA项目”的排位都是比较稳定的——
2011年的Leiter MA Ranking
2019年PGR对于MA的排位描述：
Among terminal M.A. programs offered by schools that do not grant the Ph.D., the top program in the country (in terms of faculty reputation) is Tufts University. After Tufts, several other terminal MA programs have very strong faculties: Brandeis University; Georgia State University; Northern Illinois University; and University of Wisconsin at Milwaukee. Other terminal M.A. programs with strong faculties include University of Houston; San Francisco State University; University of Missouri, St. Louis; and Virginia Polytechnic Institute & State University. Other M.A. programs also worth considering for students with the right interests include California State University, Long Beach; California State University, Los Angeles; Colorado State University (esp. for applied ethics); Ohio University; Texas Tech University; and Western Michigan University.
Source: https://www.philosophicalgourmet.com/m-a-programs-in-philosophy/
显然，Tufts的第一位置确实非常稳固，但是Brandeis, Georgia State, NIU, Wisconsin-Milwaukee紧随其后的地位也无太大变化——近十年来有Virginia Polytech档次下降以及Arizona State开办PhD降低对于MA的重视度导致两个席位的消失，但没有新增。
在2011和今年之间，Leiter曾在2015年在博客发文提过MA项目的变化：https://leiterreports.typepad.com/blog/2015/12/in-praise-of-terminal-ma-programs.html
，其中就包括了对ASU开办PhD项目的“谴责”。
需要指出的是Leiter/PGR对于MA项目的评价一向是以Faculty strength为基础的，这显然与Placement成正相关，但是不完全重叠。
你所指的根据Placement的统计排名，我想应该是指2013年的这一帖子：https://www.philosophynews.com/post/2013/10/20/Graduate-School-in-Philosophy-Terminal-MA-Programs-In-Philosophy.aspx
其中根据入读PhD项目排名的加权均值给出的排名如上图，可见当时所谓的Top 5-7在Placement上也基本上占据前几位。Tufts的优势依然明显，而学生的平均出路都接近Top 20. 与此同时，Georgia State排在第8位，与所谓的“第一阵队”其他成员有不大不小的差距。揣测而言，原因可能在于它是较强的MA项目中少有的注重Post-Kant Modern European Philosophy （也即英语世界广义理解的“欧陆哲学”）者之一，其学生兴趣也许和PGR排名不在所谓Top 20之内的一些院校更加重叠——譬如Chicago, UC-Irvine, Johns Hopkins, Northwestern, Illinois-Chicago, UC-Riverside等。
当然这个基于Placement的排名来自于2013年，如果有兴趣基于这个方法选校的话，仔细阅览近年来的Placement数据很有必要。
2 Likes
主要是这些数据太老了，仅供参考，你给的排名两张图分别是2011和2013的，并且那个“2019PGR的描述”其实是很久之前的，一直没怎么变过…PGR对于MA页面很久没有更新了，并且那也不能算是一个严格的“排位描述”。
我之所以觉得Top5奇怪，是因为这几年WMU和TTU的placement要碾压Top5里的某些学校了，SFU和Calgary也更强一些。所以强调“Top5”对学生来说可能具有误导性。
2 Likes