Epistemology里有没有这样的一个Principle?

最近在写论文,其中的一个论证需要借助这样的一个Assumption:

If you are justified in believing P, and you are justified in believing that “if P, then Q”, you are justified in believing Q.

请问一下熟悉Epistemology论的小伙伴们知不知道是否有人论证过这个Principle的?

这个?
https://plato.stanford.edu/entries/closure-epistemic/#CloRatBel

2赞

感谢!不过看上去这个principle还是很controversial的…

1赞

不是特别controversial。controversial的是closure under logical entailment就是假设我相信P,然后P->Q但是我不一定知道,这样还要求我相信Q的话就比较controversial。你说的这个是closure under known entailment,一般都是不controversial被接受的。
SEP里提到的GJ是另一种问题,叫Lottery paradox。关键主要是degree of belief翻译成absolute belief后和closure冲突。大部分人解决方法是拒绝degree of belief对absolute belief的翻译而不是拒绝closure

4赞