想问问大家，如果对逻辑、逻辑哲学、用逻辑作为方法的形而上学感兴趣，以及想申请北美哲学PhD的话，ILLC的master of logic和牛津BPhil哪一个会更好呢？我现在有这两个项目的offer。
困扰我的两点主要是：1.我个人的formal background比较弱，在本科阶段没上过除了逻辑学和基础微积分之外的数学课程，我担心这个会让我在申请北美PhD的时候遇到困难（比如UCB的logic group就对上的数学课程有些硬性要求）。去了ILLC的话，就能够上一些除了逻辑学四论之外的数学课程，这些课程对本专业的学生都开放并且也会考虑到大家专业背景的不同；牛津那边就只能跟着数学系上，数学系的课程门槛又相对来说比较高（prerequisite比较多）。这样来看ILLC会好一些。
2.BPhil提供的哲学训练是优于ILLC的，并且老师们在哲学界或许会更有影响一些，这可能会让我拿到在这个意义上更有作用的推荐信。这样来看的话，BPhil又更好。
如果可以的话，能否听听大家的意见呢？十分感谢！
5 Likes
恭喜呀两个项目都很好。我觉得去ILLC的考量是你想不想要成为和Amsterdam那帮人一样的逻辑学家，想不想要做那个风格的东西。如果想的话就一定要去，如果不想的话就去读BPhil好啦。
哦还有一个考量是（或许你也知道），ILLC+清华这个派系的逻辑学家可以说是占据了国内哲学系的半壁江山。所以如果你考虑回国的话，可能这个connection在找工作的时候会有一些影响。
十分感谢！！最近确实一直在问自己究竟想做什么样的研究，如果这个问题我能够想得更清楚一点，那选择应该会更清晰一些hh 对哲学放不太下执念的我觉得虽然ILLC的课程设置真的很吸引人，但是做哲学的老师感觉比较少，而且还有一位老师23-24年似乎不开课😭 哎…
我正好后天要见Johan可以帮你问问他的意见（逃
關於修數學課的問題，我覺得這一點應該不太需要過於在意。
邏輯的研究至少包括數理邏輯、哲學邏輯、邏輯與計算、邏輯與語言等等方向。
哲學邏輯就是一個哲學的次領域，如果你最終是想去哲學系做哲學邏輯的話，我的印象是大多數的哲學邏輯研究都不太需要用到什麼substantial的數學知識，且在申請上，由於你是申請哲學博士班，因此我猜學校應該也不會太在意你的數學修課紀錄。Berkeley的logic group的確對此有要求，但我印象中這個program似乎是特例，加上你就算想去Berkeley也可以申請哲學的博士班，依然可以跟哲學系的老師做哲學邏輯。
另一方面，如果你想做數理邏輯（比如我個人），目前主流的數理邏輯研究（集合論、模型論、可計算性理論等等）就單純是數學的次領域（雖然也跟一些數學哲學議題會有聯繫），在世界上多數地方（包括美國），研究者大多都在數學系，而哲學系雖然也有，但是比較少數（哲學系大部分還是做哲學邏輯的）。至於研究上是否會用到其他數學領域的知識，我覺得則是看你的具體研究方向，有些用到非常非常多，有些則也是不太用到。當然如果你想去美國數學系做數理邏輯，數學修課紀錄應該會是一個問題，不過如果你是想去哲學系做數理邏輯，我個人猜測數學修課紀錄應該也不會太影響，畢竟申請的是哲學博士班。
我對Oxford和ILLC不到非常熟悉，單純憑印象講的話，ILLC的強項主要在語言、計算的方向，但是也有一些數學或哲學方向的（我當初也有考慮過去ILLC，不過由於我想做的是純數學方向的，特別是集合論，在比較之後認為我目前的學校比較適合）。Oxford BPhil應該就單純是哲學的方向。如果是想做哲學，或許Oxford會比較強，如果想做其他方向，ILLC或許有更多選擇。
以上只是我個人的一些印象和猜測，不一定正確，給你參考
1 Like
抱歉…这两天没有关注邮件TT 还能见到Johan吗哈哈哈，好棒（是最近在上他的课吗
感謝回覆！抱歉這兩天沒有及時檢查郵件。我前幾天也和其他北美的同學交流過，他們的意見似乎也是哲學博士項目對數學課程有硬性要求的確實是少數，這讓我放寬心了很多。我自己的興趣現在還比較不確定，不過大概在邏輯和哲學的交界處，對數理邏輯雖然有興趣，但不太有信心能做下去hh ILLC在非哲學的方向選擇確實會多很多，這也是它很吸引我的地方，不過在哲學方面或許確實和BPhil有些差距⋯我會再想想看什麼對自己的碩士學習更重要。非常感謝！
哈哈，我的老師Bagaria都告訴我別擔心，有心就能做下去 
加油，祝一切順利，也歡迎跟我交流 
哈哈见不到了！课上完了！我觉得真的需要好好考虑你是不是喜欢illc那帮人的风格，他们所有人做的东西都长一个样……