沉没成本太高了。如果没有拿到phd那就一点回报都没有了
焦虑是难免的，也是很正常的，各位不要给自己太大压力啊
3 Likes
是啊！Ellen说得对啊。焦虑是难免的，尤其是又在申请季又有一堆coursework要完成的情况下，又紧张又疲惫……大家加油啊，交完材料之后就keep yourself distracted就好啦！
2 Likes
亲身体验开学忙到飞起就不焦虑了 
（好像不是什么特别积极的方案 anyway
2 Likes
欧耶！终于填完了最后一个网申辣！
（由于今天才知道荷兰的研究生申请是要提交高中毕业证的，结果今天一半的时间事实上在翻箱倒柜）
4 Likes
hhhh诶其实不交也行？我当时申请好像没交（也可能是我没有接最后offer）
最近有在思考什么因素最重要这个问题：
我目前的想法是首要考虑的肯定是funding，毕竟没有足够的funding的话没办法开展学业。其次考虑的是fit吧，这可能是因为我对自己想要研究的领域想法比较明确。ranking和地理位置可能在我这里的占比差不多：ranking的话主要是考虑学校在我的aoi的声誉、知名度和placement；地理位置主要是考虑安全性吧（虽然最近突然觉得很喜欢欧洲，但是这大概不会太影响我的选择毕竟funding才是一切的基础，而且以后时间还长，也许不必纠结这五六年）。
5 Likes
大家觉得MA和本科申PhD，对方部门看重的点有哪些不一样？总体来说MA的话，你的整体都要更成熟完整，方向更明确？
据说是ws要会要求更高 更有内容更polished
这个看学校，有一些学校是把sample的作者遮起来审阅的，比如syracuse；
有的学校则可以认为是明显会区别对待，比如Western，他们给与直博生和其他学生的funding年限是不一样的；
大多数学校我想可能不会那么在意这个问题，因为接受MA教育本身也是你对于哲学的投入和努力，没有理由因此underrate你的材料。
不过我倒是听过一种说法（https://www.brown.edu/academics/philosophy/application-advice），
就是说一般哲学PhD项目会不是很喜欢那些在PhD教育之前关注领域非常窄的申请者。我们可以把这一点放大一点来看。学校对你的研究旨趣是有要求的：一方面需要有一定的广度，另一方面需要和你申请的学校比较吻合。所以无论有没有MA学位，都应该让自己的coursework看起来更全面一些。
主要是某些项目（Berkeley）就很少招MA学生，所以那些项目看起来还是有偏好的
第二点是很多人会提到的，项目偏好open-minded可能会改变兴趣的人而不是确定到一进入项目就坐下来写博士论文的人（UK体系的博士是后者）
饿啊，为什么泥潭水友上来就是UCB，havard，yale，NYU这些学校。都是帝都的大佬吗？
我感觉能有个PRG30+录我都千恩万谢了。
我真是受惊了 
只是查MA的placement的时候发现最好的能去Rutgers，却有很多其他top项目没办法进，因为人家几乎不收MA出去的，所以讨论一下这种现象的解释（prestige还是potential还是？）。我讨论的完全只是普遍的情况，而非我个人要去哪里
这是怎么查的呢？是看各个MA的placement还是查各个top项目的phd背景？后者不容易查到吧。
你是看了这个博客吗？
https://schwitzsplinters.blogspot.com/2019/07/lower-ranked-phd-programs-in-philosophy.html
除了Tufts， NIU，还有其他的顶级MA项目吧，比如oxbridge的Mphil，以及国内天字第一号第二号的北大人大。而且美国有很多本科生在本科阶段就跟着上了研究生级别的课程。
最后，top学校也不是只看 那 几个吧。我觉得PGR前15-18，叫一声elite programs应该没问题吧。而且还有很多学校排名不是top，但是具体领域第一，比如圣母大学的逻辑
今年CMU录8个人，170个申请者，gradcafe上说能不能录到是pure luck
NYU，Rutgers这种学校，对我来说和火星的学校差不多，人家爱录火星人就录火星人好了。你愿意研究多少还是觉得自己有想法嘛
我不知道这算不算personal attack
我的point完全在于，MA学生看起来很有机会可以进入top学校，但几乎很难进入top中的一部分。更准确一点，我其实想说的是美国的funded MA，毕业生进入一部分学校的数量比进入另一部分的大不少。不过虽然这里有不准确，但不知道我哪里有“只看那几个（项目）”呢？
本科VS MA 是听说过一些项目可能会有一些偏好 （但我上次申请只申请了MA是觉得无论如何念M A都还是在原有基础上提高 就没太在意这个…
不 要 这 么 敏 感 撒。你觉得哪句是人身攻击我删哪句好不好
首先，你如果是查美国top5MA项目的placement record，那么样本是比较小的，因为没有理由认为只有北美topMA才有上UCB的实力；如果你是查询top phd program 的学生背景，那么这个查询过程有点过于复杂以至于我不确定你这么做了；如果你既不是查MA record也不是查phd background， 那么你得出top programs不收MA的依据何在呢？（是有第三方调查吗，比如说我上面贴的博客？）
其次，假设top10学校真的只招收直博，但如果我们不去考核所谓的top5-10，而是把范围放到top25，那么对于MA的招收情况是不是会有所缓解呢？
再次，每个系招生有自己的偏好，这个偏好是不是就与排名相关呢？UC系和NYU不是一直都排名这么高的。他们是不是一直就喜欢招本科生，还是排名高了才喜欢招本科生？
然后，还有oxbridge的Mpihl，这么显赫的硕士项目，虽然不是北美，但也不能忘了啊。而且他们一年是不是也招不少人的。
最后，考虑到哲学学士和MA的人数比例，就算多招一些直博似乎也是合乎比例的。没有理由认为我们在硕士阶段接受的训练，别人不能在本科阶段完成或部分完成。
总的来说，就算是出身显赫，天字一二三号出身，申请elite phd programs还是跟摸奖差不多吧。一个MA项目能把大多数学生送进funded phd都是很厉害的事了。
（去翻学生profile也不复杂？官网点开一个个点开？
这也是不少的工作量啊，而且不是所有学校都有graduate的背景介绍吧。
印象中有的学校只有一个名字+邮箱的空页面，这种情况你需要写邮件问小秘或者挨个发邮件问他们的phd。
——而且我刚才随意翻了一下USC、Michigan、NYU、Pitt的研究生名单，里面很容易就看到有MA、Mphil背景的学生了。这些学校排名都比UCB要高
Michigan：Graduate Students | U-M LSA Philosophy
NYU: https://as.nyu.edu/content/nyu-as/as/departments/philosophy/directory/students.html
USC: https://dornsife.usc.edu/cf/phil/phil_student_roster.cfm
UCB: UC Berkeley - Department of Philosophy
——基本上我只点开graduate list里面的第一第二个人就可以找到Master背景