嗯嗯 迈阿密今年offer没有超发 所以直接把top wl录了 很幸运不用申第三年 我申的已经排名很后了啊哈哈哈 pgr上找不到的学校我都申了
不过其实还是蛮凶险的 其实4.12dgs就跟我说可以录了 但是4.15之前学校一直说今年不希望从wl上录人 到4.17才说今年全校总共的phd人数不多 可以再补录
我猜测今年迈阿密只发了4个左右的offer和4个左右的wl 因为zoom visit全程只来了6个人 最后的cohort是3个人 作为对比 去年预定的cohort4个人 一开始就发了8个offer wl好像也是8个
如果今年反大学反学术的趋势没有好转 估计明年会更艰难 大家还是谨慎申美国…
请问最后决定去了哪里呀
帖子最后提到了！我去brandeis了！
师兄还在不在看～求请教交流，我也人大的～
我就是xhs上回你的那个🤥
Background
陆本 GPA:3.86/4; 美硕 GPA:4/4 // TOEFL: 104
AOI: social&political phil, feminist phil, phil of disability, social ontology
Writing Sample: Whose Struggle? Whose Freedom? How Community Pride Makes a “We”
这篇论文的动机来自于coda(children of deaf adults)案例，一些coda虽然没有deaf gain,但是自我认同为deaf community的一部分。但这篇论文处理的主要问题是political的，也就是这些在身份上属于outsiders的人是如何可以assume the role as insiders in the collective political action。我做出的工作是提出一个community pride的概念，认为如果outsiders take pride in relevant identity-based communities, 那么这是一个充分的规范性理由。相比上次本科申请，这次的论文选题更是我真正关心和好奇的，同时在写作的过程中，得到了advisers充分的指导和尊重。这两者被平衡得很好， I really appreciate that。
想法的萌芽大概在2-3月份，开始看案例，看文献，和思考有什么哲学问题是可以被提出的。5月底开始正式写论文，7月底有一个初稿，但是感觉论文的框架太冗余，塞的概念太多，有点卡住，8月中旬开始重新思考核心部分，一直到9月初才确定了新的方向，然后9月一整个月开始修改全稿，10月主要在准备系里的showcase，没有改很多。11月进行了一些writing上的修改。
这次的写作过程总体而言还算顺利，虽然中间有很多卡住的时候，但是可能因为写作的外部环境比较好，我自己对这个话题的热情也比较多，所以很多时候我选择相信自己觉得 “哪里有什么不对”的直觉，进行了一些关键的调整。最后我的导师和我说终稿和初稿完全不一样，是非常ideal的写作修改过程。
Letter Writers
做black thoughts和social&political的AP, 我的main advisor。上过他的seminar on solidarity, 从5月份直到11月份和他基本保持一到两周meeting一次的节奏，非常了解我的论文。
做phil of science的professor，也算是我的main advisor, 因为见面频率很高，对于我的WS也基本上是从头跟到尾。上过她两门seminar，非常熟悉我，同时很不吝惜鼓励。
做moral psychology&feminist phil的AP, 人很热情，但是没有机会上她的课，不是特别熟悉，大概见面聊过7-8次。给过四五次反馈，对我论文整体方向上的调整很有帮助。
Programs applied to
accepted: OSU(declined), Duke, Pittsburgh
waitlisted: JHU(very high), WUSTL, UBC
rejected: UChicago, Brown, Yale, UPenn, UCB, U of T, Princeton, Stanford, Harvard, Cornell, UCI, MIT, UNC, UCLA(p), UM(p), ND(p), USC(p), UCR(p)
pending: CUNY
——————
有一个不常被提及的关于申请的建议是关于SoP的，感觉流行的模版基本上是根据感兴趣的方向分成几个段落，枚举自己相关的经历。我第一版SoP也是这么写的，但是我两个导师都和我说这样真的很无聊（！），他建议SoP某些方面要和research proposal有点像，对于未来想做的方向或者project要更具体一些，但也不用特别具体。关键在于你确实提出了一个prospective的可以工作的方向。同时如果你的SoP写得真的蛮有趣，体感也是会加分很多。
——————
有一些对于申请的小感悟，非常个人。
首先是在话题的选择上，其实显而易见我的研究兴趣不是非常主流或者很受顶校青睐的方向，在对于话题的选择上一开始也是瞻前顾后，因为感觉自己上一次申请一般的一部分原因是题目没选好。这次的coda案例还有一开始感兴趣的问题（outsider of an identity-based group）也不是很典型的一个被engage的话题。但这点可能就是做social&political和做MEL不太一样的地方。对于前者，发现social world中的现象，针对这类现象能提出一个pattern-based的问题，其实也是很正常的处理方法。But anyways,最后根本没有怎么挣扎就还是选择了现在的这个主题，最主要原因就是我本身非常好奇非常想知道这个answer可能是什么，就不管了（）事后复盘的时候教我science的老师说虽然这个话题不是很典型的那种，但是它其实很accessible，这个问题提出以后会有很多人想到也觉得关心、好奇。所以可能accessible也是一个很重要的考量方向（虽然写的时候完全没觉得）这可能也是我申请结果还不错的一部分原因。
然后根据一些身边人的案例和经验，我现在会觉得你的profile的整体性比单纯WS的好坏更重要。当你的SoP、WS和推荐信共同组织起来，你所呈现的画像是什么样的？所有的材料最理想的状态就是它们能够呈现出一种很融贯的narrative，清晰地展现你的来时路、你的现在、和你未来要走的方向，同时这个narrative和你申请的学校非常fit。这是最理想的情况。
最后，我还是觉得，人要做自己喜欢的事情，写自己会喜欢的论文。最实际的考量是，写自己喜欢的东西才能坚持得久，才能有话可说，才“可能”写得好。
可以和Pittsburgh的faculty多聊聊为什么会录你啊，没准聊着聊着就感觉fit了哈哈哈
Background
NJU哲学本硕，研二伯克利秋季学期交换一学期
本科GPA：3.948/4.0，硕士GPA：4.0/4.0； 伯克利交换GPA：4.0/4.0
托福：109（口语：27）
GRE：328（159+169+4.5，大四考的，只交了两所必须交的学校）
AOI: Epistemology (formal epistemology included), philosophy of mind (especially perception), philosophy of cognitive science（现在也对moral psychology，aesthetics也有点兴趣，也接触过一点decision theory）
Coursework: 在南大主要上的分析哲学课程集中在知识论和伦理学。在伯克利交换期间上了Snow Zhang的两门课Probability and Induction，AI Alignment (co-taught with Wes Holliday); John Carriero 的Descartes (第一哲学沉思集精读）；Paolo Mancosu的Philosophical Logic。都拿了A或A+。
Writing Sample：Perceptual Responsibilism （published in Synthese)
内容概述：论证我们有认知属性的知觉责任，并且这一论题会对传统的证成理论（reliablism、virtue epistemology、evidentialism）构成挑战。
写作过程：起因是南哲自己办的读书会读到了一篇Henke关于perceptual responsibility的提案，然后突然有灵感（很难描述）可以把它发展成一个系统性的理论方案（可以整合自己之前读的很多文献），写作整体比较顺利（4月中旬初稿就完成）。修改就是投到Synthese之后的两次返修（一次大概是7月份，一次大概是11月份），主要就是结合审稿人的意见进行修改。（其实后面有考虑要不要用其他文章做sample，但给推荐人的材料是这个sample，为了避免不一致所有学校就还是都用了这个文章）
Letter Writers：总共有五个推荐人，能交五封的就交了五封（只能交三封或四封的就随心选择）
PhD Programs Applied to（目前确定的结果。后面会实时更新，就先不写Pending了，大概是出了一半）：
Admitted： CUHK（hkpfs）；NUS；Maryland；UMass；Syracuse
Waitlisted： UCB；Stanford；UT Austin；UNC；UCI（the second)；WUSTL；Northwestern；CU Boulder(the third) ；CUNY
Rejected： Princeton；Harvard；MIT；Yale；Toronto；Cornell；Brown；Notre Dame；Miami；UCSD
期待uu们分享一些选校建议和关于waitlist的信息，申请季遇到了特别多好心且优秀的老师和同学，在此感谢一下！
接楼上和楼下：感觉今年sample的fit很重要。然后accessibility听到好多老师强调！
在Aspasia潜水已久终于可以贡献自己的申请帖了
还有一众pending所以慢慢更新
Background
野鸡（鸭）陆本 4.0/5.0； 本校出的4分制换算是3.9/4.0
Berkeley Visiting 3.9/4.0 和楼上是课友xs
TOEFL 110 (R29 L27 S27 W27)
没考GRE
AOI: Epistemology (both traditional and formal), philosophy of logic, philosophy of mind
Coursework: 本校开的分哲课少得可怜。开出来的基本上只有导论。而且课程质量堪忧（少数甚至是念十几年前的课本）。上了不少逻辑课（平心而论本系逻辑课虽然哲学味十分有限但是是真不错，可惜因为哲学的选课workload我没办法上很多。）。申请季的时候我还补了交换期间没上的四门必修，属于是在四门闭卷历史课和神棍课之间自学申请。个人体验就是Berkeley一学期学到了本校三年半都学不到的东西。
Letter Writers: 本校两位老师，伯克利一位。(本校老师的推荐信初稿都是我拟的。心累）
Writing Sample： Evidence Is Either First-Order Or Higher-Order —Or Is It?
题目最初是Puzzles and beyond: rethinking higher-order evidence, 被Feedback指出不够明确，谢谢Daniel Dennett提供的题目灵感。内容就不在这里详述了。这个选题在Higher-order evidence相关的讨论里比较新。核心文献是Hedden & Dorst在2022发的(Almost) All Evidence Is Higher-Order Evidence。没有很复杂的formalization。
整个春季学期我都在思考ws的选题，希望能找一个能够engage很多我感兴趣的faculty的目前工作的问题。六月份借着交课程论文的机会写了一篇初步的中文版初稿。后来思路卡住又花了两个多月的时间读文献思考。9月初终于明确想写什么并迅速写了一篇出来。10月完善了第一篇真正意义的初稿后交由很多位朋友+一位推荐人寻求反馈。反馈出来后又磨了两周怎么改都不满意后彻底重写。最终在12月完成了重写（ddl追着我跑谁懂。。）。这一版写完之后又索要了一轮feedback。算上小修小补改了无数次，并且一直改到最后一刻…
这么看下来我可能是这个帖子里面最为缓慢拖延的人了。有很多的经验分享告诉大家8月份甚至春季学期就要写好初稿，或者说一定要读完很多很多篇文献。这些说法一度让我非常内耗，感觉自己总是太慢。但事实证明，每个人基础不一样，节奏也不一样。我并不觉得自己本科前三年受到了非常完备的训练，我的本科学校没有能够手把手教我的老师，甚至没有可以和我讨论ws的老师。因此在整个ws的写作过程，无论是问题意识，还是很多排版和引用的细节，以及呈现idea的技巧我都是一步步自己反复琢磨出来的。这个过程非常非常花时间，谢谢所有给我feedback的人，也谢谢自己能够坚持（自学）到最后。
PhD Programs
Admitted: CU Boulder, UMass Amherst
Waitlisted: UConn (withdrawn) , UNC Chapel Hill
Rejected: Yale, Toronto, Berkeley, Stanford, UC Irvine, Northwestern
Pending: 还有4所
MA Programs
Admitted: Tufts
Waitlisted: SFU
Rejected: Oxford Bphil
和Tufts的DGS meeting的时候听她说这个申请季非常tough，“couldn’t be worse”。很多学校缩招或者是很保守地在招。她给我讲今年发offer倾向于先发一批等回复后再慢慢发，比如说往年会录10个但今年会先发五个剩下的看情况再继续发。所以有学校pending但是看到别人post offer的朋友们可以尽量放平心态，如果没有第一批录上可能需要再等等。即使没录上也没关系，不是你不好，而是学校没钱了
有一个趣事就是meeting的时候DGS问我是不是来自那所分哲非常强的学校。我说不是，我都是自学的。然后她露出了「爽朗的」笑容并告诉我Tufts有很多这样和我likeminded的人，Tufts会是一个适合我的intellectual community。我想这可能说明Tufts比Oxford Bphil更愿意招一些非传统背景的人。
Aspasia这栋申请楼我爬了很多次，里面很多帖子的观点和建议都帮助了我。我希望我的经历也能够帮助那些曾经和当下并不拥有充足学术资源的人。
最近学到的最重要的事情是：不要轻易用好/不好judge自己的申请结果。（March. 12）
PKU哲学本科，GPA 3.86/4.00
无交换，无发表，无助教经历
托福108（口语23），GRE没考
AOI: Epistemology, Metaethics (esp. reason and rationality), Phil of mind
Coursework: 修了比较多研究生课，包括规范伦理学、元伦理学、社会合作、弗雷格、物理哲学、现象学、知识论暑校。相对可惜的一点是校内知识论没有特别吸引我的高阶课。
Writing Sample: Epistemic Instrumentalism (a constitutivist approach)
写了相当久，16个月左右。结构是八股传统的反驳已有辩护，然后提出自己的提案。
推荐信：两位校内导师（都深度指导了我的ws，一位偏元伦理，一位偏道德心理学，都并不知识论），两位校外老师（UCI和UofT的知识论学者，分别是线上讲座和暑校认识的）。能交四封的地方交了四封，交三封的地方基本是两位校内+一位校外。
申请结果：
PhD:
Accpeted to Brown
Waitlisted at Princeton, UofT, UMass (withdrawn)
Rejected by UCB, UCI, WUSTL, JHU, Yale, Harvard, MIT, Cornell, UNC
Presumably rejected by USC, UMich, UCLA
MA:
Accepted to Oxford (Bphil), Tufts（funded）, CUHK (MPhil, declined in January), Brandeis (declined), GSU(with assistantship, declined)
特别想提一下托福。一个是，由此可见oxford不会因为托福成绩没到官方要求的higher bar让你technically out；再一个是，我十分怀疑这个托福成绩确实太低了。
推荐信比我想象中容易要。老师们都很kind。如果有些同学同样没有交换经历，但想获取external letters, 考虑讲座后大胆去要可能是个好主意（as long as you were active and sensed that the speaker was impressed）。讲座后如果感兴趣有想法就读一些speaker的近期文章并写邮件交流想法从而保持联系的习惯可能很有帮助。
从大家的分享中获益良多，也来贡献一下自己的申请样本。
Background:
港本 ，GPA：3.7/4；美国交换一学期，GPA：4/4
AOI: Epistemology，Metaethics
Coursework: 在本校修的基本都是各个领域的导论课，还有一堆中哲西哲史的必修课。
Writing Sample: What Indicates Epistemic Norms?
写作过程：七月才开始想题目和阅读文献，并在暑假结束前的一周有了大概的想法。开学后和几个老师讨论并得到认可后便着手开始写初稿。之后的过程就是发给不同的人看，然后修改，再发，然后再修改….终稿大概在十二月初就定了，之后也没有再修改过，虽然文章还是有不少的问题，但是我个人还是满意的，一些问题我确实没有能力解决。整个WS的写作过程得到了本校，交换学校还有暑校老师的很多建议，帮助还有鼓励，非常感谢他们。
Letter Writers:
Programs Applied To:
两年后如果再申请的话会再回来这里更新的，希望到时能有所进步：）
Background：北师大哲学本科
AOI：Formal Epistemology Logic Game theory and Decision theory
GPA：84.9/100 （主要是数学分析和高等代数考砸了，纯 Philosophy 的话我还没算过，估计有 90 左右）
Language：TOEFL 101（Speaking 21）无 GRE
Course：主要修了知识论，形而上学，Philosophy of Science，以及本校开设的所有逻辑课，包括所有研究生的逻辑课，例如模态逻辑，数理逻辑，集合论之类的，还有如上所述，修了考砸了的数学分析和高等代数，还修了经济学一些课，和博弈论相关
Writing Sample：是关于 higher-order evidence 的文章，主要讨论了在面对 higher-order evidence 时候的 inquiry 处理方式的 aim 应该是什么的问题，从开始想 WS 要写什么到最后提交终稿一共大概花费八个月时间，初稿在六月份完成
Letter：一共有三位老师，第一是我的本科导师，基本上本科期间就是跟着他学的，参加了两年的组会，并主要负责我的 WS 写作；第二位是本校做心灵哲学和康德的老师，就上过一学期的课，然后看了一两次论文，这是实在找不到推荐信人选的无奈之举，不过老师人很好，最后给了一个尽可能强的推荐信；第三位是北大一位逻辑老师，旁听了一整个学期的逻辑课，并且下来又找他帮我看了多次 WS
Accept into： CMU (Master Program with half funding)；TTU (MA, TA ship and guarantee additional fellowship)
Waitlist ：UMass
Rejection ：被拒的太多就不往上列了，就是大家耳熟能详的那些学校，禀着不申白不申的心态就都把能申的都申请了
Pending：目前算上硕士还有八九个学校，但也没报什么希望
总的来说能拿到 CMU 的硕士录取还是很满意，毕竟我更喜欢做一些更偏数理方面的哲学工作，WS 虽然题目看起来很哲学，但内容么还是尽可能用了数理模型来说明我的 idea，而且又考虑到我的兴趣在于 Formal Epistemology ，Logic and Game theory 相关的话，CMU 实在是太 fit 了，感觉除了只给了半奖有些贵之外没有任何缺陷，所以如果 PhD 不下来任何 offer 的话就会决定去 CMU 了，如果有了 PhD offer 的话我会再斟酌考虑一下；不过令人诧异的是 CMU 现在的硕士生没有一个本科背景是哲学的，博士也只有两个有哲学背景，还辅修了数学或者计算机，不知道去了之后就读体验如何
本年度知识论申请在此处聚集了。人手一个UMass（
结果基本出完了，也给这栋前前后后刷过很多次的楼贡献一条自己的贴子吧（以及贡献一个Umass的非知识论案例，lol）
Background:
某个大而无用的985哲学系（院）本硕，本科GPA 3.87/4.0， 硕士GPA 3.99/4.0
硕士第二年去加拿大读了一个二硕，GPA 94.33/100
雅思 7.5（但口语成绩比出国前还倒退了，只有可怜的6）
AOI: Ethics (normative ethics, moral psychology and metaethics)
P.S.其实我在SOP里还写了Epistemology和Language/History（具体写哪个依项目具体情况而定），但有两所学校主动联系我的学生都提到他们看到我的AOI是（且只是）Ethics。这可能是因为我（非常诚实地）把其他兴趣都写成了secondary interests，进而导致在Committee眼里，这些或许就都变成了无效AOI😂
Coursework:
国内修的课程不提也罢，只有极少数课程能学到东西，而至少80%的课程除了浪费生命以外毫无用处。如果不想办法积极自救，只是跟着培养方案走，那在这里再多待十年也学不会如何做哲学…
加拿大那边的二硕，课程质量也比较参差不齐。修得最认真的是philosophy of language（主要讲语义和语用的区分）、structural injustice以及一门近代哲学史的课程。
Writing Sample:
Blameworthiness Retroactively Determined
ws的写作简直是一部血泪史，我觉得把它当作哲学申请错题集也不为过。因为某些原因，我直到七月才正式开始写ws。八月份的时候，我跟好几个朋友讨论过我的核心idea，在这之后就开始漫长的一个人的苦干。在构思和写作的过程中，我遇到了很多很多问题，也越来越自我怀疑和焦虑，每天不仅要跟文献较劲，还要跟挥之不去的假冒者情绪缠斗。而且由于性格方面的问题（也许可以说是缺陷），我越是遇到困难就越是自我怀疑，也就越不敢主动向其他人求援（但实际上又很希望有人能主动来找我，没错，就是这么拧巴），这反过来又让我的处境更不乐观。有好几次，我几乎已经决定要放弃申请了，是几位最亲近的人硬生生又把我拉了回来。直到十一月快结束的时候，我才憋出了一个漏洞百出的初稿，然后开始一边准备其他的申请材料，一边给我的ws女娲补天。第一次把申请材料全部凑齐并发给推荐人，已经到了十二月十号左右，我也因此错过了很多十二月初截止的项目。我的ws的成稿只给两个主动提出帮我看ws的老师和朋友看过，他们给了我一些比较general的修改意见。从我后来的申请结果来看，我的ws的idea质量应该还可以，但写作就完全是不堪入目的水平了。甚至，在我给十二月中旬提交的那个版本里，第一段就有一个非常明显的typo。
如果我有什么建议可以给到大家的话，那就是：（1）如果可以的话，ws还是早一点开始构思；（2）积极主动地寻求他人的帮助，这不仅对申请本身有帮助，也有助于心理健康（或者，如果你像我一样，一旦陷进情绪里就很难主动呼救的话，也许可以考虑在一切开始之前跟自己身边的朋友老师商量一下，让他/她们在某个时间点主动来找你）。
Letter Writers:
Programs Applied to:
Admitted: UCSB, UIUC, Maryland
Waitlisted: Brown, UBC, Umass, MIT, Syracuse
Rejected: Upenn, UCB, Toronto, Stanford, Harvard, Cornell, Notre Dame, UNC, UCSD, Rice, BU, NYU, USC (presumed), Boulder (presumed)
P.S. 我之所以能那么确定NYU的结果，是因为我交完申请费之后才发现NYU是要GRE的😂我非常天真地认为所有的项目都不再要求GRE了。正是这个天真的想法让我从NYU的申请者荣升为捐赠人。希望之后不要再有人像我一样犯如此愚蠢的错误。