为什么faculty不愿意给高排名项目写推荐信呀，这是出于一种什么心理（纯好奇
1 Like
我也不是很清楚，似乎是有些老师如果觉得学生水平不够，不想写高项目的推荐信“损伤”自己的名誉（？）反正我不理解啊
1 Like
你最后有拿到offer吗，感觉你可以试下排名靠后一些的学校
对很多gsu教授都这样，because their reputation is at stake. They are using their reputation to recommend you. 如果你的能力和表现没有达到他们标准，他们就直接会说top多少学校 我不能推荐。
2 Likes
嗯嗯 迈阿密今年offer没有超发 所以直接把top wl录了 很幸运不用申第三年 我申的已经排名很后了啊哈哈哈 pgr上找不到的学校我都申了
不过其实还是蛮凶险的 其实4.12dgs就跟我说可以录了 但是4.15之前学校一直说今年不希望从wl上录人 到4.17才说今年全校总共的phd人数不多 可以再补录
我猜测今年迈阿密只发了4个左右的offer和4个左右的wl 因为zoom visit全程只来了6个人 最后的cohort是3个人 作为对比 去年预定的cohort4个人 一开始就发了8个offer wl好像也是8个
如果今年反大学反学术的趋势没有好转 估计明年会更艰难 大家还是谨慎申美国…
7 Likes
请问最后决定去了哪里呀
帖子最后提到了！我去brandeis了！
师兄还在不在看～求请教交流，我也人大的～
我就是xhs上回你的那个🤥
(deleted）
感觉被好几所默拒了，所以我来摸鱼分享了
——————
Background
陆本 GPA:3.86/4; 美硕 GPA:4/4 // TOEFL: 104
AOI: social&political phil, feminist phil, phi of disability, social ontology
Writing Sample: Whose Struggle? Whose Freedom? How Community Pride Makes a “We”
这篇论文的动机来自于coda(children of deaf adults)案例，一些coda虽然没有deaf gain,但是自我认同为deaf community的一部分。但这篇论文处理的主要问题是political的，也就是这些在身份上属于outsiders的人是如何可以assume the role as insiders in the collective political action。我做出的工作是提出一个community pride的概念，认为如果outsiders take pride in relevant identity-based communities, 那么这是一个充分的规范性理由。相比上次本科申请，这次的论文选题更是我真正关心和好奇的，同时在写作的过程中，得到了advisers充分的指导和尊重。这两者被平衡得很好， I really appreciate that。
想法的萌芽大概在2-3月份，开始看案例，看文献，和思考有什么哲学问题是可以被提出的。5月底开始正式写论文，7月底有一个初稿，但是感觉论文的框架太冗余，塞的概念太多，有点卡住，8月中旬开始重新思考核心部分，一直到9月初才确定了新的方向，然后9月一整个月开始修改全稿，10月主要在准备系里的showcase，没有改很多。11月进行了一些writing上的修改。
这次的写作过程总体而言还算顺利，虽然中间有很多卡住的时候，但是可能因为写作的外部环境比较好，我自己对这个话题的热情也比较多，所以很多时候我选择相信自己觉得 “哪里有什么不对”的直觉，进行了一些关键的调整。最后我的导师和我说终稿和初稿完全不一样，是非常ideal的写作修改过程。
Letter Writers
-
做black thoughts和social&political的AP, 我的main advisor。上过他的seminar on solidarity, 从5月份直到11月份和他基本保持一到两周meeting一次的节奏，非常了解我的论文。
-
做phil of science的professor，也算是我的main advisor, 因为见面频率很高，对于我的WS也基本上是从头跟到尾。上过她两门seminar，非常熟悉我，同时很不吝惜鼓励。
-
做moral psychology&feminist phil的AP, 人很热情，但是没有机会上她的课，不是特别熟悉，大概见面聊过7-8次。给过四五次反馈，对我论文整体方向上的调整很有帮助。
Programs applied to
accepted: OSU, Duke, Pittsburgh
waitlisted: JHU(very high), WUSTL, UBC
rejected: UChicago, Brown, *Cornell(presumed), UCLA(presumed), UCI(presumed), UCB(presumed), UM(presumed)
pending: MIT, Yale, Harvard, Princeton, UCSD, UCR, USC, Stanford, CUNY, U of T, ND, UNC, UPenn
——————
有一个不常被提及的关于申请的建议是关于SoP的，感觉流行的模版基本上是根据感兴趣的方向分成几个段落，枚举自己相关的经历。我第一版SoP也是这么写的，但是我两个导师都和我说这样真的很无聊（！），他建议SoP某些方面要和research proposal有点像，对于未来想做的方向或者project要更具体一些，但也不用特别具体。关键在于你确实提出了一个prospective的可以工作的方向。同时如果你的SoP写得真的蛮有趣，体感也是会加分很多。
——————
目前的preference是Duke>JHU>OSU，如果是两年前的话我会无条件选择Duke，因为真的蛮fit，尤其是social ontology有Asta和Kevin两位。但现在犹豫的点在于我目前的兴趣会有点不那么专注在social ontology上，所以其实我并不知道它现在对我来说是否是最好的选择。同时感觉很奇妙的一点是两年前我写了一篇关于social ontology的文章没有录我，今年我用了一篇不是关于social ontology的论文进了。
——————
2.16 updates: 完全没想到会收到匹茨堡的offer因为我感觉完全不fit！！
10 Likes