肯定选cuny啊，那边的教授资源和声望都好很多，就是钱可能不够多支持在纽约生活，我听那里博士说ta也会比较累，但这个学校的哲学学术排名肯定比umass好太多了吧
1 Like
你的背景和文章这么好，很可惜那么多名校没有录取你，真纳闷。
mit的waitlist有说多少人，或者排多少名吗
并没有多好哈哈哈
给大家分享一个悲伤的申请结果😢。
BG:
某985哲学副修+设计主修
MFA fine art（英）
MA Philosophy（加）。3.79/4.3
带着我的写作样本参加了两个美学会议。一个grad conference，一个ASA Pacific。
AOI：phil of art (不会是这个论坛里唯一做美学的人吧…），伦理学，亚洲哲学。
我在SOP里努力地让大家看到我的兴趣很广泛，虽然我的背景和写作样本都指向美学。
Coursework：
抱着探索未知的态度在硕士期间上了四五门科学哲学和形而上学的课。这些课对我来说了解起来很有趣，但因为我并不真的engage with the topics（而我只能写自己真的在乎的主题），每次写期末论文都非常痛苦。拿了很多A-。
跟我的领域比较相关的课程是meta aesthetics，phil of friendship，social ontology和metaphysics of love。
Writing Sample：
Original, Yet Reproduced: Conferralism on Original Artworks
文章讨论可复制媒介的艺术作品（例如版画，铸造雕塑，NFT）的originality（艺术家亲做+限量）是艺术圈的人们赋予的。文章区别了我讨论的originality和这个概念的其他几个意义（non-forgery，perceptually different from previous works），说我讨论的这种originality不追随作品本身的属性，而是社会建构的。最好能够被Asta的conferralism解释。文章最后还沟通了一下美学中Levinson的contextualism和asta的理论。
带着我的论文去ASA pacific的时候，我的session刚结束就收到UIC的拒信，而UIC做美学的老师还在台上做chair。真的是非常戏剧化:sob:。在ASA期间时常觉得说不定这就是我最后一个哲学conference了呢。
Timeline 是从24fall的一篇social ontology期末论文开始。到25年6月期间看了很多乱七八糟的论文。25年8月出了初稿，一直改到11月。
Letter writers：
都是硕士期间哲学系里的老师。
a. 做(social) metaphysics和asian philosophy。ws是从她课上的期末论文发展来的。读论文期间两周一见。后来迭代drafts的时候也见了若干次。我俩的见面每次都非常效率。都是我说遇见了什么问题，她说怎么解决。半小时结束。
b. 做美学和元伦理学的老师。六月休假回来加入对我论文的指导，基本上是她给我搭建了论文的骨架。drafts完成后又给了几轮feedback。
c. 做科哲。很鼓励我。
Programs applied to (PhD):
Accepted: none
Waitlisted: York
Rejected: Boston, Stanford, Berkeley, UIC, UCSC, Cornell, Harvard, Northwestern, UBC, Arizona, CUNY, Notre Dame, JHU, Columbia, Duke, Chicago, Minnesota, Toronto, UCLA,
McGill(?), UMich(?)
(除了反堕胎的州没申，北美做美学或者同时做moral psyc和social ontology的项目都申了一遍)
其实看过我WS的老师都觉得很有好很有趣，aesthetic conferences也中了好几个，但不知道什么原因一个录取都没有。难道她们都只是在鼓励我吗？还是做美学就会这么凄惨？或者我的GPA太低了？
感觉做分哲美学就是边缘中的边缘。搞艺术理论和艺术史的人都和欧陆或者批判理论更亲，没人在乎分哲。美学在分哲内部也是出了名的难找工作。而且我总想发表暴论，觉得分哲美学关注很多的东西真的没有搞艺术的人会在乎，比如acquaintance principle，比如intentionalism，比如aesthetic realism vs others. 我搞不懂科哲还上了很多课的原因是发现做科哲的人（至少我们系的老师）会关注科学家们的实践，做对科学有真实帮助的理论。（比如说讨论local knowledge的epistemic justice或者科学实践中具体使用的方法论）好希望看到这样的美学研究啊😭。
不知道这是不是学术终点。
4 Likes
我觉得也许你可以发邮件给被拒的学校问一下反馈，或者问你们系的老师可能是什么原因，但WS看起来真的很有意思！居然还有非常亲切的asta和conferralism (!)
2 Likes
赵斌不是专门研究认识论的吗，李麒麟也是吧，虽然他可能language多一些
我有类似的申请经历，或许可以一定程度上验证你的想法？上一个application cycle的时候我整个package（ws和sop）也是呈现出做分析美学的方向，申请结果和你挺接近的。除了一个英国的学校之外我几乎申了北美所有和分析美学搭得上边的项目（and more），which was a lot，但最后只收获了一个（没有转正的）waitlist。当然了，两个样本也没有很多，但是毕竟申请流程中fit很重要，所以理论上做这种东西可能就是不太讨喜…所以或许分析美学真的很路边吧…但不管怎样还是希望你的waitlist能有好消息
2 Likes
Oh no… 我觉得可能也还是学校会觉得不太 fit？本来美学就不是很主要的分支，可能也就一两个 faculty members，如果ta们已经有学生/不能带学生的话，可能就直接 pass 了 
。 可能之后试一下包装成 social ontologist 也许会好一点…？感觉录了 ASA 应该就不是材料本身的问题，估计 committee 还是觉得 It’s good but doesn’t quite fit our program…
2 Likes
同学你好！我已经decline uiuc的offer了。祝你一切都好！
谢谢！
是的。两位老师也都很好。而且高中时期看的李老师的网课是我的哲学入门。赵老师的知识论课是我的知识论入门。
但是本科学习过程和兴趣形成过程有很多偶然因素，和我后来两位指导老师也算很有缘分，合作得很愉快很有收获。
我相信value风味的知识论在申请中是有点“成也萧何 败也萧何”的。但毕竟“成也萧何”，而且自己有兴趣最重要，所以我还是很庆幸后来和两位偏伦理的老师交流很多，也让我找到了自己目前的位置。
1 Like
写在前面：申请季本论坛是我撑下来的精神支柱之一，觉得撑不下去就来翻论坛经验帖，几乎所有人的都看的熟背如流了 (bushi) 。一方面是感恩论坛上的大家给我的帮助，再加上最近一个月已经从情绪最低落的时期走了出来，学会怎么面对失败，遂来分享一个经验帖。
申请季的成功与失败是多方面复杂的因素，运气也确实会占很大一部分，但我还是希望有朋友能通过我自己尽可能全面的分析来避免踩我踩过的坑。
Background
北京某哲本，GPA:3.75/4;
大三SFU交换一学期，交换修的四门课全是本科高年级课程，三门课是A，一门课是A+
IELTS: 7.5
AOI : Phil of Science, Metaphysics, Phil of Mind
Coursework( 只列逻辑的和偏分析的 )
本校分析课说实话真的不多，真的学到东西只有Metaethics，本校上过的哲学课/逻辑课我还受益比较大的是我推荐人开的英文写作课，还有居然会教模态逻辑和公理系统的逻辑与批判性思维，和数理逻辑。
主要收获比较大的哲学课是在 SFU 上的，包括一门Phil of Science，一门 Topics in Metaphysics and Epistemology其实是Phil of Machine Learning),一门Formal Methods
以及去年旁听的课：
Audited: Metaphysics (in SFU), Phil of Physics, Phil of Science (Grad-Level Seminar), Special Topics: Causality (in PKU), Phil of Biology (in SYSU)
Letter Writers
一共找了四位老师，一位本校的和三位外校的，都是北美毕业的PhD的女性学者，非常感谢我的推荐人们。都是课程推，其中三位上过一门课，另一位上过两门课
每位推荐人都对我很用心。本校的推荐人1帮我看过了CV和SOP，并跟我聊了好些申请学；外校的推荐人1全程给了我很大的支持，除了帮我看过WS和SOP，交信非常及时之外，一开始还曾帮我心理疏导过（一开始写不出来，再加上我爸挺反对我出国的，以及我妈那段时间身体不好，几近要放弃）；外校的推荐人2在百忙之中跟我zoom了一次聊了聊我的idea，并且把我一开始非常naive的idea纠正了过来；外校的推荐人3非常kind，我跟她上了两学期的课，她有次和我聊申请进展，我提到推荐人2有段时间没回消息了，有点担心她没法按时传信（最后发现这个担心是多余的）。她主动提出可以帮忙，最后用她的信传了几个学校。
Writing Sample : Higher-Level Causal Explanations, Spurious Specificity, and Model-Based Proportionality
我觉得可能很多人并不太了解causal proportionality的讨论，感兴趣我idea的朋友可以私信我。简单来说，是从contextual的路径出发去解决causal proportionality面临的一个问题
——————
下面是一个从时间线出发的申请的心路历程：
其实我起步应该算比较晚的吧，我大二下才读了第一本英文哲学著作，大三上第一次上分析课就是在SFU，虽然交换期间其实很辛苦的，但这无疑是我本科期间最快乐的一段时光，Burnaby风景很不错，然后课程内容密度很高。经常去Office Hour锻炼口语，第一次实打实有了想法要去北美读个PhD。在交换期间对科哲产生了兴趣。
如果不是因为我是强基考进的本校（不能够外保到国内别的系），而且在我感兴趣的方向确实本校资源比较缺乏，所以在交换之余，也去别的学校旁听了不少课
回国以后开始准备申请：
2月份考完雅思
3月份看了看之前写过的essay，感觉都不太适合拿去做WS
4月份开始对Causal Proportionality产生兴趣。虽然觉得不改term paper重新写一篇+写一篇Phil of Science相关的文章有点冒险，但最后还是决定新写一篇申请
5月份狂看文献，用了两周多的时间自己写了个Literature Review
6-8月份陷入一个比较差的状态， 6月初写了一稿但很快发现槽点太多，然后开始了长达一个多月的反复怀疑并调整选题，直到8月初给推荐人看了一份非常失败的outline被推荐人的直言不讳点醒之后，我在8月中确定了选题（建议暑假别把自己关在图书馆想idea，至少我暑假这么待了两个月并没有什么很大的收获。）
9月写出真正意义上的第一稿，和一位推荐人meeting之后，决定重写并大改
10月我跑到SYSU去见一位国内在我WS相关话题有研究的老师，并在广州待了大半个月，在赶NUS的ddl过程中写出了4000多词的新的一版（后来又根据NUS的要求缩到3000词），这版的核心idea已经和最后的基本一致了
11月初又进行一次大改，月中在外校报告，下来和很多学长姐讨论了近两个小时，从这一版开始收到许多宝贵的建议
接着在12月初和1月之前又分别改了两版，边改边交申请，所幸申请过程中虽然有小插曲但至少在交申请表这个阶段没有出什么大岔子
——————
Programs applied to
accepted : CUHK（MPhil），VT(MA)，NTU(MA)
waitlisted: TTU(MA), CU-Boulder
rejected: UBC, UCI LPS, UW-Madison, Minnesota, UCSD, UCB, UMass, Duke, HKUST (MPhil, Presumed), NUS(MA), SFU, UoT, UNC, Utah
——————
虽然结果算不上好，但我觉得还是有一些我觉得自己做的比较好的地方：
1.敢于去问feedback，我在这个不断与过程中窥见了好一些有关分哲和科哲写作的门道。
2.我觉得体谅推荐人，以及所有你问feedback的人是件非常重要的事，我在圣诞节前让所有推荐人把推荐信都上传了。我之前忘记在哪里刷到帖子说最好是提早一点把推荐信都上传了，圣诞假期和假期后刚开学的时间是申请系统比较容易出问题的时间，而且不排除有的推荐人会放假忘了查邮箱。关于问feedback这件事就是，首先，给人提供feedback本身就是很费心力的事，所以要给你的reviewer足够的时间看，不要快到ddl了才发给你的reviewer。我知道有些朋友会有很强的完美主义倾向，非要等自己改的满意了才发给别人看，其实这样可能无助于你去解决一些big picture的问题。然后就是我学到的很重要一点是，多找找自己问题，如果reviewer有些地方确实没看到但是你写了，你还是要先反思一下是不是内容呈现上有什么问题。虽然不排除有些reviewer会给非常极端的建议，但我相信大部分reviewer都是为了怎么提高论文质量给出的建议，而不是为了拆论或者驳倒你的观点。
主要说一下我自己反思到的一些问题吧：
1.我觉得我一个很大的问题就是本身英语表达能力不够强，然后进入英文写作的时间太短了，在写WS前我只有一学期的英文写作经历，这其中还没有一篇能够和WS词数相当。如果我在大二开始就有意识的多用英语输入和输出可能能更好的解决我英语表达能力不够强的问题。
2.然后就是我手上并没有特别合适用来做WS的term paper。我只有一篇比较长的是Phil of ML课上的，但是这篇引用的核心文献真的就是ML的讨论，所以看起来也不太适合（其实当初应该考虑找课上更加philosophical的部分写term paper的，失算了）
3.我内耗太严重了，以至于很多能量被浪费在了7-9月的内耗中，10月份已经是残血状态了。真的真的不要内耗！！！不要想结果怎么样，没书读会怎么样。把该做的做好就好了。内耗也影响了我的身体健康状态，我被迫每天要拿一定的时间调理身体状态，这样肯定会影响申请的准备。
4.虽然之前在phil of science的课上，包括后来旁听的causality的课上讲到了causal proportionality。但我总体上还是为了申请自学了causation。我觉得如果我再申请一次，我会在最新的文献里首先明确一个我非常感兴趣的问题，而不是先泛泛的学习causation相关的东西。
5.申请之后我也有和一些老师聊，有个老师觉得我mix two questions up，我觉得是有道理的。虽然我最后努力把这篇文章写成是解决一个仅仅在explanation层面的问题，但可能有的读者还是会疑惑这是不是把causation本身和causal explanation两个层面的问题混为一谈了。
其实还有些细节上的反思，但我感觉放在经验帖里有点多余了。另外就是UCI LPS的语言成绩要求非常高，而且这是个硬性要求，所以如果陆本同学没过钱就没必要给UCI LPS送钱了。
——————
有时候真的会自嘲自己是个运气很差的人：中考考的是近几年最难的卷子，高考考的是难度远超前几年的数学卷，申请又遇上超难申请季了。再加上平时总会不经意间刮伤自己和丢东西，也总是小病不断。这个申请季把校医院除了心理科的其它科室基本都跑个遍了hhh（待了四年还是不敢说自己适应了北京的气候和生活环境）。又不得不说，自己是个贵人运很好的人，到现在遇到了很多很乐于帮助我的人。回想这个申请季，居然找到了十多个人帮我看WS，尤其是本校毕业的几位在美国的师兄姐提供了很大的帮助。虽然这个申请结果远远说不上好，我也感受到我的愚钝，但作为一位刚刚起步不久的小学徒来说，这似乎也是不错的结果。
相信已经有朋友认识到，截止我发帖的时候，今年发帖量还是远小于去年发帖量的，可见今年申请形势，至少说明很多朋友可能还在PhD的wl上等结果。我目前看不到任何27fall会比26fall形势更好的征兆（希望我判断错了）。方向其实对申请结果影响还挺大的。别的方向我不太了解，但是科逻，我觉得也包括metaphysics，当前形势下想有很好的申请结果难度就是很大。（插一句，我听说有人MA期间meta改epis了结果申到了顶校，我不确定这么做的人是不是越来越多，但可能是一种趋势。）
我对学校和院里其实不想说什么怨言，毕竟我在这近四年的时间也收获了很多朋友，有一些快乐的记忆。虽然确实没能在本学院的课程中学到太多东西，但是如果我在更差的环境里也未必会有这样的结果。学校和院里比较宽松的环境也给了我很多探索的自由。
祝已经上岸的朋友们读博/读硕顺利，也祝还在等待更好的结果中和准备申请的朋友最终都能收获理想的结果。
Update: 我真服了，Boulder怎么能在4.12发waitlist啊, and 他们waitlist有30个人？？？太怪了
11 Likes
方便的话请问同学什么时候收到的cuhk的mphil offer呀？以及会接offer吗？
方便的话可以问问同学当时是在UH的wl上的什么位置吗？
私信你了！
谢谢！
好奇為什麼訪Brown這麼有吸引力哈哈哈