在FB上看到一个quite concerning的消息：
https://www.facebook.com/groups/philgradapp/permalink/1773878089778662
1 Like
根据一些内部消息源，我被卡尔加里拒就是出于这个原因。。。
2 Likes
不过卡大没这么缺德 还是会review的 如果review发现真的非常喜欢有可能会接…
好像大家普遍反馈这个学校可能是queens或者macgill fb也有人说waterloo今年也不收国际生
发邮件问york今年还能不能收国际生 对方说 “I can confirm that Philosophy will indeed still be accepting international graduate students this year.”
1 Like
不过减少国际生看起来在加拿大似乎是一个趋势？看到说Toronto今年PhD只给了International四个名额，而申请人有五百多个…
1 Like
Waterloo好像明确写了自己不招国际生还是怎么的
1 Like
多大好像一直是对半，总共招八个学生也还算正常吧。感觉最近犯大病的就是魁省，连外省学生都要卡🙃
1 Like
天，我申了Concordia…不知道会不会被卡 
1 Like
刚刚和 @ilovejackfruit 聊了一下，决定出来继续分享自己的失败经历！也希望大家多多分享失败经历，否则如果所有关于申请的消息都是从已经进入PhD项目的人那里得来的话，很难说在多大程度上会有幸存者偏差。北美哲学PhD申请，尤其是COVID-19 pandemic之后，就完全不是一幅rosy picture！失败了也没关系，这也不能说明什么；以及，如果你对当前的主流讨论没有什么兴趣，能跑路就想想办法跑路吧！
背景
之前已经分享过一次背景啦！陆本（某985）哲学，GPA 4.68/5.00；SFU哲学MA，GPA 4.04/4.33.
- AOI: Moral psych; normative ethics; phil of mind（对嘟今年彻底和元伦理学决裂啦！）
-
Grad Course:
- Normative ethics (love)
- Meta-ethics (moral realism)
- Phil of science (time & causation)
- Phil of mind (emotions)
- Logic (truth & semantic paradox)
- History of phil (Tibetan Buddhism)
- Aesthetics (Aesthetic judgment, reason, & principle)
- Moral psych (virtue)
- 旁听了一门political epistemology，不过是在申请季，最后基本摸掉了，但还是很不要脸地写在了CV上！
推荐人：
- 硕士导师，做 ethics + Buddhism，题目来自他本科生课上的阅读材料；
- interim supervisor，做 metaethics，上过一节课，以及相对和他交流多一些；
- ACU的老师，也是做 metaethics，从去年就全程帮助我修改ws，某种意义上比我导本人跟进的频率都要快，真的没有他估计只会更惨
- 其实我在找推荐人的时候主要还是考虑了熟悉程度吧，而且因为我去年为了申请一直在大划水，也没怎么认真和别的老师接触，外加实在社恐，基本上交际仅限这几位老师，就很自然地找了他们写推荐信。一个可能值得注意的点是都不是senior faculty，以及推荐人更多地在元伦理学这个圈子，而我没有投元伦理学强校，也没有很强调元伦理学
（其实开始还联系了一个normative ethics的老师，但她觉得推荐人的熟悉程度比较重要，最后想了想还是没有找她写
Writing Sample
题目叫做 “On the Possibility of Ameliorative Struggle Mobilization without Hope”，其实是个大杂烩！最开始是打算写一个关于hope的文章，主要是想说hope is not that valuable，但翻来覆去一同魔改的老毛病又犯了，最后写成了一个限定在政治领域的文章：很多人觉得社会运动需要希望，但我说可以不需要，然后用加缪的小说作为一个case展示了为什么人们可以在不抱有希望的时候仍然投身社会运动和斗争。（正统分析哲学家听了直摇头）
申请的项目
Rej: OSU, WashU, Columbia, UChicago, Georgetown, UMich, JHU（今年彻底不理我啦！）, UMN, Brown, UBC（二寄）, Berkeley, Purdue, U of Toronto, UMD, UNC, Georgetown, BU, Pitt, Duke, UCSD, UCLA, CUNY, Harvard, Cornell.
Waitlist: UCR
总结（怎么变成小作文了啊啊啊啊）
搞了两年申请，感觉失败的经验还是有一些的。不过的确是累了，看看赶几个欧洲的ddl，就这样吧。
我觉得整个申请季我印象最深的建议就是，10月的时候H说，“你申请的是PhD，不是教职；可很多建议或多或少都在遵循找教职时候的建议”。或许比起考虑申请人到底做哲学做得有多好，更重要的还是，申请人作为要在我们项目接受数年培训的学生，谁最能成功？当然这也不是新鲜建议，可是如果在今天把这个思路推到极致的话，很多有些人有的想法就是完全错误的。
有哪些错误呢？我觉得比较常见的几个错误包括“WS的主题不重要，质量最重要，你要展现你做哲学的能力，顺便给出一些有趣的想法”，“WS应该是你写得最成熟的作品，万一你的兴趣不完全在这上面也没关系”，以及“申请就是运气，谁知道谁看了你的材料”。Wrong，wrong，wrong：我现在反而觉得申请里面运气其实没有那么大的比重，如果你可以极端地按照上述逻辑来考虑问题。
北美哲学申请的现状就是标准的内卷，好几百个人抢那几个名额，结果就是所有人都在精耕细作，完全不可能说被录取/wl的人明显就比剩下的人强出一大截。所以问题的关键还是，这个申请人是不是最适合我们系？所以，这里的比较因素就不是谁的想法有趣、或者谁的写作流畅成熟——当然，你不能太差。不过，同等情况下，如果你的题目是有前景的、很多知名学者在讨论的、甚至是在试图和系里的很多老师对话，那么脱颖而出的概率就会很大，因为这个系会很有信心地断定，这个学生能够在我们的系里成功，我们有足够好的资源支持TA；反之，即便做哲学的水平一样甚至更好，在录取上也会犹豫一下——毕竟招你进来是做学生的，不是independent researcher或者colleague的。
那么这能给出一个什么建议呢？功利一点说就是，如果写的话题基本没有top ptogram的老师在做，马上跑！现在想起来，去年那个破论文还能捞到两个wl，估计还是沾了话题/风格的光：后来我发现JHU有一些老师写过perception of high-level properties，而UBC可能在友情支持做cog sci的SFU学生。今年跟cog sci一点都不沾边之后，就被它们秒拒了；UCR确实相对来说跟今年WS的风格会更有共鸣。同时，感觉俺们系近些年申请得不那么好的同学，似乎都无一例外是ws主题过于小众或者在讨论一个很古早的议题。因此我觉得有理由遵循这个功利的标准——尤其是，确定WS主题乃至自己要在PS里把自己描绘成一个什么样的申请人，这是准备申请材料的开始，真的要谨慎谨慎再谨慎，否则有可能大把时间经理花在打磨材料上，再掏出一大笔钱申请，其实失败已经预定。
当然啦，毕竟可能很多人都不喜欢这种调子，以及很多成功的朋友也从来没有这么功利地思考过申请。但let me be cynical for a while：我觉得相比之下一直浸泡在北美学术体系中的朋友某种程度上确实有天然的优势和幸运，开的课程（尤其是高阶课程）一般都会是会读热点讨论里最重要的文章和最新的作品，如果顺着“把最好的高阶课程论文改成ws”的思路来，可能很多问题就自然而然地规避掉了。另外，我觉得自己对什么感兴趣很大程度上就是看自己遇到了哪些老师（反正我本科阶段对我影响最大的老师，都是做分析伦理学且非元伦理学的），所以可能在这样的环境下也有足够的幸运，能够遇到合适的引路人，从而真诚地在感兴趣别人希望申请人感兴趣的话题，which is really cool. 但是，就我本人而言，某种程度上这很frustrating，因为好像感觉整个系统一定要我对某些东西感兴趣……（不过感觉WS确实问题多多！也不是想说自己被unfairly treated，更多的还是自己厌学了哈哈，以及感觉这个圈子没有自己之前感觉的有意思了而已。）
所以为什么（短时间内）不想再申请了呢，之前和某位下定决心跟哲学掰掰的朋友聊过一次（他说要做一个叫“恋爱七年——我和初恋哲学的情感为何走到了尽头”的播客XD），感觉做学术的一个问题是，至少我（们）还是期待自己的写作是真诚的，所以被否定之后就像是对自己本身的否定。这和打工被领导骂还不一样，毕竟工作是工作。虽然自己理智上已经确定地不能再确定了，现代学术就是工作，但它总是更向那个真实的自我敞开，而不总是带着某种persona的表演。我觉得这一直是学术让我感到感动的地方，因为真诚、真理的分量。
16 Likes
WS主题好有意思！！希望这些pending的学校都能识点相！！
3 Likes
看起来像政治哲学的ws呀，为什么aoi没有政治哲学捏？其实比较文学系会很喜欢这样的工作。你看过汪晖写的鲁迅吗？比如像https://www.aisixiang.com/data/41613.html
2 Likes
因为只是最后恰好落到了政治哲学上，之前也没怎么上过政哲😿
有一版最后的确提到了鲁迅（笑）、、后来觉得太文学了以及估计美国人也不懂，就删掉了、、
1 Like
如果今年之后不幸没学上并且还想再来一轮的话，可以考虑一下比较文学系，那边的人不全都是只会用黑话的法国理论家！
1 Like
想问一下它们系录取材料是什么要求哇：也是哲学这种偏重writing sample的，还是偏重researfh proposal的、甚至需要先套瓷？
1 Like
不是特别了解这个话题，想问一下你申请的这些项目有老师能为这篇WS的写作/论证提供直接的指导吗？个人认为这是一个申请的rule of thumb，如果答案是否定的话，有可能那些（即使符合你在PS和CV里写的AOI的）老师会觉得你和项目不fit 
2 Likes
改天我去问问！很多东西分析哲学就是做不了，没办法！
4 Likes
这就取决于到底怎么理解fit了：显然没有人专门做hope这个问题（不如说现在写hope的人绝大多数不在主流PhD项目里）。但内容本身就是非经验的道德心理学／规范伦理学：主要结构就是对hope价值的论证依赖于hope-despair的二分，但这个二分不成立；Camus其实就是个例子（被各位老师逼着强调了很多次不是写Camusian philosophy）。
结构上或许可以类比Jonathan Gingerich 2022年那篇“Spontaneous Freedom”。至于录取委员会怎么归类、觉得我到底想做什么、项目里有没有足够的资源来支持，我就不清楚了，谁知道他们怎么想。
1 Like
这两天陆续收到了一些offer，悬着的一颗心也算落下来了，来冒个泡orz。。
Background:
美国 B.A. in Philosophy & Mathematics, Combined M.A. in Philosophy (本校4+1 Program)
GPA 3.95/4.0 (Cumulative & Philosophy), GRE没考, TOEFL waived
AOI:
Primary: Epistemology (including formal), Philosophy of Language, Logic
Secondary: Metaphysics, Decision Theory, Metaethics
大概陈述是主要想做epistemology & philosophy of language interface和formal epistemology, with side interests in broadly M&E.
Writing Sample: Belief-as-Best-Guess and Its Limits
内容是指出并讨论某个近期关于rational belief的proposal与一个intuitively plausible principle of belief之间的incompatibility。写作过程比较命运多舛。大概22年开始想在相关话题做一点工作，也一直在读+想，但其实一直不知道该具体说些什么。23年3-4月左右定下来针对这一proposal来说点什么，23年6月时初步发现了这个技术层面的incompatibility result, 但期间关于到底应该怎么讲这个事又折腾了很久。在10月中的时候因为感觉先前的思路里实在有太多不合理的assumption+事情搞得太复杂决定直接换个故事讲，所幸的是一换思路立刻顺利了很多。10月底到11月初疯狂地work了一下，途中还把写作结构大改了一次，大概在11月中时就有了一个挺接近终稿的版本了，后面又陆陆续续就一些反馈小改了一下。
Letter Writers:
两位校内的教授、一位校外的教授。原本还找了一位校内跟我很熟也很资深的教授（本科advisor），遗憾的是他临时出了个人状况，最后决定还是让他休息一下。
#1 language/semantics/epistemology, 我的role model+引路人。上过七节课，这学期还在一起做independent study+给他TA，一起参加了一年多本校的logic group。WS相关主题是他最早介绍的，也是WS supervisor。
#2 HPS/logic, 德高望重的荣休教授。上过三节课，一起做过logic的independent study. 私下交流不多，不过他人真的超级好，也一直有跟我表达对我的认可🙏。
#3 formal epistemology/cognitive science, 外校的年轻教授，梦校梦导。上过一节课，一起参加了一年多外校的epistemology reading group，不时会一对一meet，从他那里学到了很多。WS内容是指出他（和其他人）主导的proposal的问题x。
Programs applied to (all PhD Programs):
Admitted: Michigan, Johns Hopkins, MIT, UC Berkeley, Maryland, UT Austin, Yale, Rutgers, Princeton, Cornell, NYU, USC
Waitlisted: Columbia, UMass Amherst
Rejected: UNC Chapel Hill (!)
大三时参加了Princeton COMPASS，项目还是蛮不错，但是体感fee waiver的direct applicability帮助不大，我是也因为申请季兵荒马乱，就都没有申请fee waiver。对于有条件参加的本科生同学，fee waiver-wise类似项目更推荐PIKSI系列（包括我一直很想去的PIKSI Logic！），认识去过的朋友认证能直接申到的fee waiver还蛮多的。
–
不知不觉间所有result都已经出啦，各种意义上感觉自己这个申请季还是特别特别幸运的。然后就是在加入论坛以来一直潜水看大家的post与讨论学到了很多，也有很多坛友（无论是今年一起申请的战友还是过往申请的）在申请过程中给到了很多帮助与相互的鼓励支持。目前还是需要认真斟酌一下最后去哪里，但总之，特别特别感谢所有人><!!!
20 Likes
“陆续收到一些offer”可还行
2 Likes
1 Like
congrats!! that’s really exciting!
2 Likes