比较文学的朋友说不需要陶瓷，但是朋友表示在比较文学系加缪被做烂了。。。
tbh我也不是写加缪的，基本就是六经注我那种：就相当于拿小说当一个大型思想实验。我觉得一个问题就出在加缪本人恰好是个欧陆哲学家 
（moral worth人天天写哈克贝利芬不也 
不过还是感谢分享！万一寄了，我回来看看怎么再转行 🥹🥹
3 Likes
比较文学系也基本是六经注我2333333
祝你这个申请季直接成功！
1 Like
差不多快结束了，我也来分享我的失败经历吧…
背景：北师大本，90/100；Calgary硕，3.95/4；没考英语。
AOI：Philosophy of Mind (Perception)；Philosophy of Science (Psychiatry)
Grad Courses：Metaphysics (Social Ontology); Race (Mills); Mind (Psychiatry); Metaphysics (Pragmatism); Science (Science and Values); Mind (Anscombe) (undergrad); History (De Anima) (undergrad)
Writing Sample：Overcoming the Problem of Extrapolation in Randomized Controlled Trials: An Interventionist Perspective
在general phil of science里也是非常general的内容，以至于看各个学校的faculty的时候感觉自己不配归到science…
毕论最后一章，九月起稿导师略看过一眼未提意见，十二月初导师给过一次反馈，十二月申的学校全交的很草的草稿，可以说1.16交最后一所的时候才有个定稿…但是交草稿的学校给了wl，一月的全没消息，也许可以说一篇ws写没写完并不重要（）
导师上周（…）说这章挺有意思，作为硕士论文来说有足够贡献。看过的同学普遍反馈比较容易读懂话题有趣。写的时候处在一个没有讨论没有反馈的环境中，加上申请结果太差一直觉得写得挺浅挺烂的，因为导师反馈太少不知真假。
Letter writers：
#1 硕士导师，生物哲学方向。（虽然当了我一年半的导师但）自称没怎么见过我完整的写作，所以没有在推荐信里写我的写作方面，但说是对我的课堂与组会表现评价很高。
#2 硕士前导师，精神病学哲学方向。（虽然当了我一个夏天的导师但）自称对我不熟所以只写了上课的内容，向我强调过她的信应该没什么用。
#3 本科导师，知觉哲学方向。不知道写了啥但本科跟我交流比较多，应该不至于是平推…
Programs applied to：
Rejection: JHU; Columbia; Brown; ND; Pittsburgh; UBC; Irvine; Rutgers; Princeton; Madison; Cornell; Rice; UCSD; NYU; UCLA; CEU; Utah; Cincinnati
Waitlist (and Rejected): OSU; York; Miami
大部分学校给了fee waiver，所以有些不太fit或者不太可能的也想着不申白不申去申了，比如说madison和nyu…学校基本上还比较fit我的aoi，为每个学校都定制了PS的最后两段。
这段时间看到结果这么差也反思了很多。
1、aoi和ws完全没关系。虽然各方都说这不是扣分项，但如果大家都是一致的，大家都是加分项，我不就成扣分项了吗…有老师反馈说有的学校不一定会让potential supervisor看ws，这种情况aoi和ws没关系就没有大碍。
2、ws的主题也很偏。申的一些学校甚至没有做science的，审核的老师有一定可能不太能评估我的ws。感觉如果纯看今年我们论坛的反馈应该会觉得这一项超级重要吧，我个人认为不一定有那么重要，但也说不准。
3、aoi比较窄，我写的是mind但是ps里只提perception，写的是science其实只提psychiatry，院里今年不招这个方向的非常正常。
4、一些学校虽然排名低，看起来好申，但对国际生资金很可能不充足，比如说cincinnati和york。听说york今年扣掉学费只给人一万六一年……
5、推荐信确实一般。一开始没觉得这一点特别重要，现在听很多人反馈想这一点是不是很重要啊。有人说如果你的推荐人只能给你写“这个学生上过我的课得了A”，这封推荐信就是不值得要的……
6、diversity statement会不会太diverse了committee不喜欢…写了（并没能克服的）disability…
7、ws完成度低，一月也交了很多草稿。不是课程论文，是我自己零基础开始瞎编，加上几乎未获得任何人的指点。
8、申请确实是有点运气游戏。等了两个多月最后3个wl全拒。OSU动到了wl的第四位，迈阿密估计根本没有动到wl，york一开始就跟我说应该没机会，听说mind方向的人太满了。
最后吐槽一下三年硕士生活。上的课全都是没什么兴趣的内容，换了两次方向一次导师，最后毕论用一年写了一个差不多零基础，和aoi没有任何关系的东西…导师很少给出反馈，除了导师太忙也和我自己写作进展不佳，沟通水平太差有关系。
所以一个申请小tip是，对沟通水平较差，研究还不太能独立自主的同学来说，一个项目就算是ma项目，fit不fit也非常非常重要…
无限反思中，准备再试一年。
16 Likes
刚刚导师问我，你知不知道你ws里写的一个核心人物就在osu。我完全不知道，因为她不在哲学系。搜了一下是什么伦理中心的主任。如果我进wl与这有关的话，会深刻体会到ws的内容一定要和申请的项目里真人活人在做的东西相关…我的ws主题主要是英国人且教育学系的人在搞。我申的学校里和我ws直接相关的只有一个fuller在pitts，一个cartwright在ucsd基本退休，一个ross在irvine的lps（我申请的还是哲学系不是lps）。
7 Likes
真理。。。hhh但是“活人”也太逗了。。。
1 Like
确实，刚刚update了自己的总结，感觉这是十分重要的点，但好像很多人（老师/成功的申请人）不太愿意说或者因为机运而意识不到这一点、、
4 Likes
抱抱您，以及您的小作文本身也是真诚的写照啊 
1 Like
小作文写得真好！看着很有感触😭
我个人的想法是也许很多人并没有很深刻地意识到这一点的重要性，因为成功了之后也没有人会细细告诉你你到底为什么成功了，最多告诉你，你的ws写得非常棒我非常喜欢。但是这一点确实是多少预设了review你ws的人有点engage这个主题…这个预设就容易被忽略。
相反申请失败的人们在多重反思之后才容易发现这个问题，正巧我们今年大批量遇到了这个问题…
另外确实是像你说的一样，主流的说法是主题不重要质量才重要。也许是疫情前这个说法没错，但在你也提到的疫情后比较严峻的申请形式中，这个说法的合理性慢慢降低了…
3 Likes
Calgary今年发了个国际生的offer
应该ma和phd各发了一个。
我看了一下系会记录，虽然前两月还在说钱不够admit国际生，但是最近的一次会议说 the department just got 6 late rewards this year。Financially, the situation seems to be more manageable than last year。
2 Likes
BTW，我看到11月的系会里这么说：Likely to not take any international students next year. [However, c]hanges in FGS has made it easier to find them in the next three years.
对于博士生来说，还有一个问题是由于近两年教授退休了很多，还突然去世了一位，所以没有足够的supervisors指导学生。Thus, “before making offers, will see if there are any people who would be potentially interested in supervising the students.” 这可能是一个非常重要的因素。
我猜MA录取的那个同学（论坛上应该很多人认识他）应该也是在这方面运气很好。Richard Zach和他的兴趣几乎是perfect fit（逻辑，数学哲学），而且Richard最近刚好毕业了一些学生。另外一位做逻辑哲学的老师现在应该只有一个学生。当然，他本身的background在MA申请者中也是非常出众的了。
3 Likes
希望友邻能被雪城录，因为我也有SFU的waitlist（悲）
也来记录一下我的申请吧
背景：
之前在国内读了一个经济学本科，但应该没什么影响，因为和现在做的东西完全无关。
德国哲学本科，minor Latin（毕业成绩1.8，哲学成绩1.3）；德国硕士，交申请时绩点1.5.
不知道每个学校具体怎么换算的。德国成绩是最高1.0，及格4.0这样。
AOI：Metaphysics, epistemology, philosophy of action
Letter Writers
A: 理论哲学教席，上过一门seminar（我入学这么久她就开了一门研究生的seminar）和三个学期的colloquium。
B: 青年教授，主要方向是语言哲学。没有给他写过论文，但一起上了两学期colloquium，我ws最初的idea也是和他讨论的。
C: 和我很熟悉的博后，ws是给她的term paper，除了seminar还一起参加了四个学期colloquium。
三个人都不怎么在北美活动，也没有北美教育经历，不过A应该有一定知名度。
Writing Sample: A hyperintensional argument against metaphysical knowledge-first
主题算是Metaphysics和Epistemology的交叉。前半部分说原有的metaphysical knowledge-first定义有问题，我们应该用一个hyperintensional的定义，后半部分说这个新的定义也有问题，因为按照新定义，knowledge does not ontologically depend on facts.然后回应了一下两个可能的反驳。
我在系里的理论哲学colloquium报告了ws，收到的一类回复是这更像是两篇论文，两部分的转折比较生硬。后来修改了一下，但感觉提升不太大。前半部分更加epistemological，后半部分更加metaphysical。
托福：108 （Speaking 23）
结果（按大概的收到结果顺序）
WUSTL, Columbia, Chicago, Michigan, Brown, Arizona, Notre Dame, MIT, Berkeley, Yale Toronto, UT Austin , UMass, UVa, UNC Chap Hill, Rutgers, Princeton, USC, FSU , CUNY, UCSD, NYU
申请的大部分项目排名都比较高，因为我在德国待得很舒服，选校的时候想要是不能去很好的项目不如就在德国待着……这也导致我在有offer之前非常煎熬。
今天给一个学校的DGS发邮件问能不能给一个feedback，竟然收到了非常详细的回复TT
有一条反馈可能对后来人有用，和上面大家的讨论也有重合，就是我的ws主题不够新鲜，这会让我更难stand out. "… a writing sample on a fresher topic that feels more current can be more compelling or feel like it sheds more light on your distinctive intellectual personality. …"这一点对已经读过硕士的学生来说更重要。
这个评价主要是说knowledge-first的部分，我觉得hyperintensionality这主题还挺新的，不过在论文的比较后面才出现，可能会有影响。knowledge-first这个主题不够新鲜我在申请的时候完全没有想到（想到也没用，因为并没有更好的论文可以交），包括看大家讨论的时候也不觉得这点和我有什么关系……我觉得一个原因在于，德国的哲学系分哲方向充满了牛津毕业的教授，在这种氛围下很难想到Williamson是一个不够时髦的主题。
现在如果多伦多不捞我的话大概要去Austin了。我看了一下项目很有吸引力，faculty很强，也会有提高找工作技能的seminar，有一门课的内容就是做两门课的syllabus出来……就是有一点担心德州会不会越来越红，还有奥斯汀的生活成本，因为给的补贴不高。请问有没有在德州生活过的朋友可以私聊一下吗~
4.13update
accept了UTAustin
5 Likes
关于UT Austin，我感觉我所了解到的缺点都挺致命的，或许需要做一下心理准备。主要是funding, teaching load, 以及对minority的climate都不是很乐观，不过更一手的证据我可能也帮不到太多啦。像是teaching load, 起码我看他们的offer里（状若轻描淡写地）写了从第一个学期开始就要TA，感觉还是挺惨的。当然academic层面上faculty和course offering都很赞，但在生活状况堪忧的情况下，或许也很难讲究竟还有多少时间精力乃至心情可以让人去做research。
关于这些，我之前在gradcafe上刷到过一个2020年的帖子里，有一个非常长的回复，详细讲了UT Austin面临的窘境（特别是funding以及teaching load具体有多么惨）。链接：Decisions 2020 - Philosophy - The GradCafe Forums （第一页往下滑，有一个层主叫UT’s funding）虽然具体的可信度以及时至今日的applicability可能也需要自己去判断，但也可以作为参考吧。
2 Likes
谢谢提供信息！倒是给了我两年Fellowship，但是funding不乐观，而且看起来奥斯汀生活成本并不低。我再打听打听
1 Like
来第二次贡献一个数据
Background:
武大哲学本科，GPA 3.78/4.00
SFU MA, GPA 4.08/4.33
GRE: 没考
雅思：8.5
（我要去考雅思之前跟一个在加拿大呆了挺久的朋友说我要去考雅思了，他吃了一惊说你怎么还要考雅思啊你不是已经在加拿大上学了吗我好多年没听过这个东西了。。。。。）
AOI:
metaphysics, philosophy of science, philosophical logic
其实对很多别的领域都感兴趣，但是因为时间和精力有限没有什么背景
Writing Sample: Grounding Universal Generalizations
内容是指出并讨论某种对Fine’s puzzles of ground的回应有一个哲学上的shortcoming。这篇文章写作的过程比较曲折。我基本上整个2023年夏天三个月都在跟导师讨论选题，期间换了大概4个题目，一直到七月底才确定了要写这个题目。当时感到非常沮丧，因为觉得这个题目没什么可写的。从九月开始写作，写作的过程倒还算是比较快的，基本上一个多月就写完了初稿，此后一直做各种改动，但是没有什么大改。整个构思和写作的过程经历了非常多次情绪上的崩溃。
MA Coursework：
Proseminar, semantics and pragmatics, metasemantics and philosophy of math, truth, Kant’s metaphysics，以及一门当时还正在上的aesthetics。
Letter Writers:
两位校内的教授，一位校外的教授。
#1 metaphysics/philosophy of math, 我的导师。我没有上过ta的课，但是给ta TA过一次。整个WS的构思和写作过程中都在跟ta讨论，给了我非常大的帮助。
#2 value theory，研究方向跟我不算太接近，但是上过ta的两堂课，所以应该对我上课和写作有一些比较具体的印象。
#3 language/metaphysics，外校教授，上过ta的一堂课得了A+，算是AOI比较接近的。
我是一个非常非常非常非常非常socially awkward的人，所以跟老师们在课外都没有什么很多接触，哪怕我其实挺想跟老师聊哲学的 以上三个老师里有两个我都没去过ta们的office hours（想起我整个本科4年只去过一次(!)老师的office hours，还是因为要求必须要去。现在回想起来当时应该要更勇敢一些的。
Programs applied to (all PhD programs)
鉴于哲学博士申请的竞争激烈程度，这次足足申请了29个学校。大概按想去的程度排序：
Accepted: NYU, UMass Amherst, UBC, UC Davis, Syracuse, Western
Waitlisted: USC, Berkeley, Notre Dame, Madison, Arizona, Virginia, UT Austin, Ohio State, UCSB, Calgary
Rejected: Rutgers, Princeton, MIT, Toronto, UMich Ann Arbor, UNC Chapel Hill, JHU, Yale, Brown, Cornell
Pending: CUNY, UCSD, McGill.
19 Likes
在论坛受益良多，我也来提供一个样本。
Background
大陆某985哲学专业本科，GPA：3.86/4
IELTS：7 （口语：6）
（因为这个捉襟见肘的口语成绩导致没申SFU, UBC等学校）
AOI: social philosophy (esp. social ontology), feminist philosophy, political philosophy
Coursework:
Introduction courses: first-order logic, metaphysics, epistemology, ethics, political philosophy, philosophy of language, philosophy of mind, philosophy of science
Proseminar: on metaphysics: free will and moral responsibility; on social philosophy: social categories; advanced political philosophy
Writing Sample: Gender Categories as Property Cluster Kinds
这篇论文主要围绕social metaphysics 中gender realists和gender nominalists的争论，尝试提出一个gender realist account以回应nominalists的一个反驳。我的realist account主要借用了Richard Boyd的homeostatic property cluster (HPC) 框架，论证gender categories as HPC kinds are real.
写的过程还是比较艰辛和挣扎的，这也是我第一次尝试提出一个account而非仅仅是对别人理论的反驳。过程中有许多次怀疑自己写的东西毫无价值，又在进一步的反思中推翻这种怀疑。总体来说我认为自己尽力了，并且还是有把我真正想表达的努力说出来，但希望自己以后能写出更有意思的东西来。同时非常感谢豆瓣友邻的帮助，大概有两三位同学帮我看过，提出了一些宝贵的反馈意见。
Letter Writers
- 一位主要做心灵哲学、形而上学和伦理学的老师，是我WS和毕业论文主要的指导老师。老师是比较严格的，每次聊论文之前都要做一些心理建设。同时ta期望学生能写出属于自己的原创性观点，因此在ta的敦促下，我开始了构建自己理论的艰难旅程。HPC 这个框架是ta引进给我的，因此可以说这篇论文的大方向是在ta的指导下完成的，虽然具体的血肉是我填充的。
- 一位主要做社会哲学和形而上学的外籍老师。上过ta的语言哲学和社会哲学专题课，帮我改过三四次WS，提出了很多在结构和写作上有价值的建议。同时ta人比较nice,对我有很多安慰和鼓励。
- 一位主要做政治哲学的外籍老师。上过ta的政治哲学导论课和专题课，对我的WS和SOP提出过写作上的建议。
Programs applied to
accepted: NIU(MA) (declined), VT(MA) (off waitlist)
waitlisted: GSU(MA) (declined)
rejected (all PhD): WU St. Louis, MSU, Duke, Connecticut, PSU, VU, U of M, Notre Dame, MIT, BU, CUNY, UC Irvine, WMU(MA), FSU(MA), Utah(MA)
pending: Brandeis(MA)
目前应该打算去VT了，钱多地方美而且我对其中一个faculty做的研究还比较感兴趣，是关于emotion和political transformation的，虽然好像不直接和社会哲学相关，但我申的MA学校基本都没有直接和社会哲学相关的，所以综合考虑VT还强点。如果有在VT读过MA或者了解VT相关信息的欢迎交流！
这是我第一次经历申请季，但其中的心路历程过于丰富了。我只能说，对我来说这真是非常艰难的一段经历，时常跳跃在对个人能力的怀疑和对这个学术体制的unjustice的怀疑之间。唯一支持我决定先继续读读看的动力就是，I still want to say something。
祝大家好运！希望大家都能更多关怀自己！
更新：去VT了，有附近的小伙伴欢迎一起玩耍~
10 Likes
background: thu本科, philosophy; gpa 3.86/4; toefl 107.
aoi: metaphysics, phil.language, history of early analytic.
coursework (100%english or at least english text):
(logic) intro to logic, first-order logic, modal logic, logic language and philosophy, logic computation and games. (感谢逻辑中心 
)
(m&e) phil.language, ontology and metaontology, causation, relativism about truth.
(history) intro, early modern, Wittgenstein’s tractatus, Wittgenstein’s philosophical investigations, Hume, ancient Greek phil, Empiricism.
(value theory) 
还有少量的non-analytic的课就不列了…
ws: is about that-clauses, propositions, relational analysis of propositional attitude reports
letter writers: (1) my supervisor (metaphysics, metametaphysics, Hume, Carnap); (2) a professor working at the joint logic center (logic, formal and philosophical semantics, Wittgenstein); (3) a professor working at Humboldt (history of analytic)
PhD applied to
Accepted: UNC Chapel Hill, UMass Amherst, UConn (declined), Syracuse (declined).
Waitlisted: U of Toronto, Virginia, UC Davis (withdrawn).
Rejected: Rutgers, MIT, Princeton, UCB, Notre Dame, USC, UCLA, Madison, OSU, JHU, Brown, WUSTL
MA applied to (all funded)
Accepted: Virginia Tech, Texas Tech, NIU
Rejected: Tufts (
), UBC
似乎本系今年才开始有少量的北美哲学申请案例…
update: off the waitlist at Toronto!
在UNC, Toronto, UMass之间纠结了很久，前前后后联系了三个学校一共十多个faculty members，也咨询了很多学长学姐（非常感谢他们），最后还是决定选择Toronto。之前campus visit and recruitment events去了UNC和UMass，结果到最后两个都没选（）。
12 Likes