Stats & writing sample & schools applied to

Background

WHU哲学本科
GPA:3.83/4 (给大部分学校交的是3.81的成绩单,给DDL比较晚的几个MA项目交了3.83的,不过差别不大…)
托福:116 (口语:28)
GRE: 无

AOI
Epistemology (including formal epistemology), Philosophy of Language, Feminist Philosophy

Coursework (只列一些分析课程)

Introductory: Metaphysics, Ethics, Epistemology, Social Phil, Political Phil, Phil of Science, Phil of Lang;

Advanced: Political Phil, Epistemology, Metaphysics, Phil of Lang;

Logic: Introduction to Logic, Symbolic Logic, First-order Logic;

Others: Introduction to Western Philosophical Questions (分哲入坑课,也是xm老师最后一次开这门课,这个含金量谁懂…), Philosophical Writing and Arguments.

Writing Sample
Epistemic Reasons in Possession: Rationalizing Transitional Attitudes

针对Julia Staffel提出的关于transitional attitudes的rationalization问题,我尝试通过在epistemic reasons和evidence之间做出一个区分来解决,并论证了这个方案为何比Staffel本人提出的pro tem rationality理论更优。中间联系了一些suspension of judgment(有点蹭热度,但也是想利用上暑假读的那么多相关文献), epistemic permissivism和norms of inquiry的讨论(帮助论证我做出的区分不是ad hoc,可以make sense of other debates)。没有什么formalization。

WS初稿在10.7完成,11月底才把完整的论证想清楚,12.10提交了第一个申请,12.15之后基本没有大变动。

Letter Writers

#1 formal epistemology萌萌导。只上过一门她的formal epis。在上她的课的学期中间投稿了dku一个人文会议,很幸运地入选了。她是那次会议的keynote speaker之一,于是在dku线下直球出击询问了能否当导师。最后的ws选题也在一定意义上是当时听她的keynote speech衍生出来的(epistemic permissivism → suspension of judgment → non-truth-conducive rationality → reasons-responsive rationality)。六月份院里举办了一个workshop来报告ws的最初选题和论证尝试,当时被导质疑得说不出话。每次要跟导沟通的时候我都给自己施加了过大的压力,想着我再读多一点、再改好一点才能给她看 ,导致我俩交流次数其实不多,希望我以后能修正心态勇敢一点。

#2 metaphysics & social philosophy外教。我上过他的social phil和metametaphysics两门课。在所有人问他要推荐信之后我也去问了…So I guess it’s a heavy application season for him, too. 他在我焦虑的时候给了很多安慰(and also for everyone in our overly neurotic year class),也允许我压力大的时候翘他的课。他对我的ws给过两次feedback,第二次的sentence-level feedback看得我想下跪道谢。

#3 political philosophy外教。我上过他的两门政哲课,在dku报告的论文是在他政哲导论课上写的term paper, 借此机缘跟他交流很多。后来去别的地方报告或者旁听会议的前后我都会去他OH找他聊天。虽然他的研究领域和我的研究兴趣不太合,但他对我非常了解。他对我的sop给了一些指导,对最后的ws draft做了细致的proof reading.

关于WS写作历程的小作文

I must have tossed my writing sample to a million people.

10月借着院里老师捞到的外校论坛机会把ws 1st draft报告了,当时跟一个外校的学弟交流了很多。他还特意看了我讨论的文献原文,提出了很多细致且重要的问题,我后来都在终版里给予了回应。后来去长沙旁听会议的时候遇到一位做元伦理学的老师,因为他的报告非常清晰,又跟reasons相关,所以厚脸皮问他要了一些论证方向上的建议(一面之缘还愿意帮我,非常感谢他)。之后把改了一部分的ws交到了letter writers 2&3的手上(此时我还是不敢给导师看,6月workshop带给我的trauma太深)。根据两位推荐人的意见进行了修改之后终于鼓起勇气给导师看了,但此时论证还没有成形,导师给我推荐了一些文献提供论证思路(最终都变成了我批判的论证进路…)。我又拖了近一个月的样子没有想好该如何论证,中间给院里另一位外教和一位博士后老师看过,confirm了论证的方向和重点。后来出了cl老师的事,I guess I don’t know how to deal with grief,我只是想着不能让他失望,申请季有个好结果的话他应该会很高兴,然后在图书馆一个靠墙的阴暗角落疯狂敲了两天的字,最终的论证approach就是那几天想好并且完整打出来的。之后拿给导师看,她觉得论证已经没有什么问题比较convincing,剩下的时间只需要再打磨语言就好了。于是我12月又给班导,同学,以及不同学校的前辈,同辈和学弟学妹看过,大家帮我扣了很多论证和写作上的细节。特别感动,谢谢大家,也谢谢厚脸皮的自己。

一些经验教训:

(1)其实可以早一点在选题阶段就开始跟老师沟通的,但我总觉得没东西可以聊。
(2)不太建议在申请季前的暑假待在学校逼自己读文献想idea(除非有人作伴)。我暑假的时候心理状态很不好,从暑假起一个人在寝室住了半年,室友都去实习了,暑假除了跟食堂阿姨说话,就只能跟学校里的猫交流,武汉的鬼天气又四十多度,直到开学恢复上课和社交之后才慢慢把自己调整回来,但其实十月和十一月还是频繁在图书馆的书架中间大哭…
(3)可以厚脸皮一点向所有人寻求帮助,you’d be surprised at how many people are willing to help.

Programs applied to (总共25个项目,6 MA+19 PhD,有部分项目是waiver-based选校):

Accepted: USC, Northwestern (declined,再见我的申请季初恋), UMass Amherst, VT(MA, declined), TTU (MA, declined), NIU(MA, declined), SFU(MA, declined);
Waitlisted: Wisconsin-Madison (withdrawn), CU Boulder (withdrawn), U of Toronto, JHU;
Rejected: Berkeley, Notre Dame, Rutgers, MIT, Princeton, UNC chapel hill, Georgetown, Upenn, Harvard, Uni of Utah (MA);
Pending: NYU, Syracuse, UCLA, WMU(MA).
*The presumptions are based on news from Gradcafe…

(This part is outdated) 期待对知识论感兴趣的uu们给出一些选校建议。我目前prefer UMass over Northwestern.
跟Sandy Goldberg Zoom过一次,了解到Northwestern几乎不开跟形式化方法有关的课(上一次开modal logic已经是数年以前,可以做formal epis的除了一位logician就只剩van Elswyk, who only has a secondary interest in epis)。但系里做的non-formal epis话题是我非常感兴趣的(比如inquiry),同时西北的funding和地理位置都比UMass优越很多。
UMass的coursework对我来说非常ideal。他们的老师也很热情,前后有三位老师陆续发邮件问我有没有对项目的问题。在上formal epis课的时候我也对Sophie Horowitz的工作很感兴趣…感觉去UMass会过的紧巴巴一点但是会很快乐。

*另外我或许不应该在选校过程中给coursework过大的权重(?),因为博士只上两年课。我只是觉得如果没读MA,然后博士也不上formal课的话,我可能没有毅力去独立学习一些formal tools,导致以后即便想做formal work也没那个能力做。而non-formal epis感觉不用上课也可以自己找东西读。
(Also hope that there will be other offers on the way……
————————————————————————————
2.27更新:收到USC了。感觉大概率会去USC//

20 Likes

请问ubc ma funding现在是多少呢?我ubc phd被拒但是刚才发了一个ma waitlist… 谢谢回复!

我私信你!

我继续努力!希望你offer多多有更多选择!

也许失败案例对大家也有用所以我又来了

背景:北师大本,3.84/4.0;Calgary硕,3.95/4.0。

AOI:Philosophy of Mind (Perception);Philosophy of Science (Psychiatry)

Grad Courses:Metaphysics (Social Ontology); Race (Mills); Mind (Psychiatry); Metaphysics (Pragmatism); Science (Science and Values); Mind (Anscombe) (undergrad); History (De Anima) (undergrad)

Writing Sample:Addressing the Problem of Extrapolating Results from Randomized Controlled Trials

还是去年的那篇论文,重新改了三稿,看过的人评价都高了不少,但看起来并没有任何用处。

Letter writers

#1 硕士导师,生物哲学方向。我因为申暑校凑巧看过他去年的推荐信,是不太热情的强推。他说今年的推荐信会比去年强不少。

#2 硕士的GPA,上了一年的proseminar。

#3 毕业论文的committee member。

把去年的后两个推荐人都换掉了。因为我去年找学校要反馈的时候有人回我说我的推荐信有一封迟交,另外两封里有一封有点黑,里面提到我总不按时交作业。迟交的是我导师,我当时不敢问哪一封是黑,干脆把两个都换掉了,可是换掉的似乎也太不熟了。两位都答应我给我申请材料反馈,但是两个月过去了都说没有时间反馈不好意思,我都有点怀疑他们是否有看过我的申请材料……现在想想写了不按时交作业有那么重要吗,或者我应该大胆一点找上之前的推荐人问能不能把那个删掉的。

Programs applied to

Pending: Minnesota, ASU, UCLA

Rejection (including Presumably): Northwestern, Berkeley, Notre Dame, MIT, UBC, Purdue, UCSD, Michigan, Rutgers, Davis, Princeton, Irvine, OSU, Brown, UCSB, Riverside, Washington, Utah, UPenn, UMass, Pittsburgh (HPS), JHU, Cornell, Duke, UIUC, Rice, USC, NYU, Toronto

Waitlist: York, Miami

有19所给了fee waiver,比较穷的可以大胆去问。没见过比我申更多的草,这可是34所学校,但是依然全拒。考虑到今年的论文怎么都比去年好,但是今年的结果比去年更差,问题大概率不在论文写作上,也算是用一年时间试出了一个错误答案。下面是我的今年反思()

1、aoi和ws完全没关系,再加上ws主题太偏。如果还有下一年我决定重写一篇精神病学了。其实今年我有想过要不把aoi改成科学方法论啊因果啊,但令人震撼的是现在学界是真的没有做我在做的这个东西的人,数下来34个学校有3个人做科学方法论,真做因果的做的东西跟我差十万八千里。我试图写woodward但是我写出来的东西跟他做的东西思路非常不一样。

2、推荐信跟去年比不知道哪个更一般,但总之都挺一般的。读了三年硕士找不到人写推荐信,我也是服了自己。我这三年的问题在于和系里基本没有交互。我三年换过三次题目,动物信念、精神病哲学和最后的RCT,这三个在系里都完全没有人做。第二个是我前导师在做的东西,但是她自己因病休学()去了,我被丢给现导师之后现导师说指导不了精神病学,让我自己拍脑袋瞎想了一个题目出来(也没指导啊不知道和精神病学能差到哪里),也就是学界基本没有人做的第三个题目。系里在做的东西我又完全没有兴趣,上课的状态都是偶尔插一两句话到下课,普通地写作业普通地拿成绩,和老师再无联系。

3、去年有说过diversity statement的问题,有一个学校真的给我反馈过说有点担心我的diversity影响博士毕业,希望我写的时候多写写自己怎么克服的,今年写了。另外说一下,问申请反馈真的可能有人回,去年九月问了24个回了3个。

4、今年外部环境也确实差,有各种资金问题。

3.1更新
今天一起床miami又给我发了wl,像是生日礼物一样,谢谢miami!那今年的情况其实跟去年一样,osu今年换committee了所以不考虑我(其实miami也换了,不知道去年考虑我的原因是什么)。比去年可能还是有进步,也许来源于ws的改进,york从第二轮wl变成了第一轮,miami的信更热情了。miami给我发某人很喜欢我,如果资金允许的话他们很想要我。但是非常诡异的事情是我对那个某人没有任何印象。我打开我的ps,里面写了我想跟miami的四个人,四个人里都没有他。我又去搜他的主页,发现他是做数学哲学和逻辑的,还做一点点科学方法论……

dgs回我说我在top wl里,声称如果像往年一样名额更多其实应该直接给我发offer,很开心!但是想到去年这学校的wl一个都没动就有点心灰意冷……

3.6更新
找一些好心人又聊了聊申请学,感谢好心人。结论是ws质量没大问题,单看ws再怎么也不至于没学上,现在这个情况可能是有严重的fit问题。并且发现我差点又陷入了申请陷阱,大致是phil of psychiatry太narrow了推荐我ps里把这个aoi都直接给删掉,我草我之前还想重写一篇精神病学的ws。那如果真的要再申一年写什么呢,难不成捡回本科毕业论文写纯phil of perception吗……

3.19更新
去了迈阿密的virtual visit,第一次真切理解到fit是什么意思,一共十一个老师,里面就有八个能跟我沾上边能指导我,卡大边缘人哭了。但是迈阿密今年目前只能招三个人,估计寄了。

21 Likes

这学期我们系搞科哲的老师开的课就是科学解释中的因果推断,还有个布朗的教授参与了,感觉这个话题可能不是那么冷门?

草 因为我做的不是科学解释中的因果推断 我做的是科学方法论 我试图加入了一些些因果推断来让自己显得前沿但不伦不类

恭喜Miami!!希望今年可以有waitlist movement🥹(fingers crossed

2 Likes

潜水许久,等offer也很焦虑,来贡献一个新案例吧。感觉我的案例比较奇葩,写着写着觉得也是写给自己努力准备申请的这几年,还有一路上结识的好朋友们。希望也可以在论坛上结识更多同志哈哈,不管是学术还是什么其他的欢迎来聊天。

Background

985哲学本
GPA:4.48/5
hku 交换学期:3.92/4.3
雅思:8(6.5)
托福:无
GRE: 无

AOI
Ethics, Epistemology

Coursework (本系只有一位能教分析哲学的老师也就是我导xd;这导致我的课程主题非常单一)

Introductory: Ethics, Epistemology

Advanced: Epistemology

Writing Sample
Against the pro tanto illustration of moral understanding argument

我其实非常早就在准备申请的事情,WS相关的阅读从6月开始,7月写了一份初稿但过于冗杂分散,8月改完了基本的底稿,后面一直寻找一些feedback直到10月初就没有再改动了。想来并没有寻求到太多feedback,一方面是学校里能指导,甚至是做分析哲学的老师寥寥;另一方面可能自己在网络上有点i吧(不然也不会潜水这么久)。

Letter Writers

#1 Epistemology 大导。ws写作的主要指导者,题目受到他研究领域的影响。大导堪称我的救命恩人,如果这个学校没有他也不知道我自学的道路上还会有多少障碍。我旁听了他的所有研究生课程,也做过他某些特色课程(undergrad seminar)的联系人和组织者。他的课程和鼓励让我感受到哲学学习和哲学思考的快乐,也是我进入研究生学习的最大动力之一。在这里感谢大导对我以及其他同师门兄弟姐妹的栽培,为了你我可以原谅这个哲学系(误)。以及似乎由于各种研究项目做了太多跟他兴趣有关的内容(喝西药调理好了?),导致我现在对epistemology非常感兴趣。原先只喜欢ethics来着。

#2 ethics&political philosophy交换期间教授。是在hku的交换学期期间上了他的课拿了A+。人相当活跃有精力,回邮件速度比回微信消息还快而且似乎每天工作到晚上1点(是的晚上也秒回)。是上过他的课不会忘记的那种学者,so energetic。他非常爽快的答应了写推荐信的需求并且以不可思议的速度上传了所有推荐信(秒传)。虽然hku拒了我但还是很希望有机会跟他一起聊聊天,以后一定要再见一下。

#3 做分析现象学的本校老师,当时在我们这里做讲师,写信的时候已经去复旦了。在学校期间有一些简短的交流,他的信是根据他的要求我自己拟写的。

Programs applied to

  • PhD: Duke, Michigan, UNC, Georgetown, UPenn, Rice, CUNY, Brown, Arizona, UBC, UCSD, Cornell, Toronto, Pittsburg, Rutgers, 等等过多就不列举了
  • MA SFU(wl), NIU(not wl for GAship), Tufts, Texas Tech (very high on the wl of funding!!) , Brandies, UWM, Oxford BPhil 亚洲项目: NUS(pending official offer; no funding), Lingnan MPhil (pending official offer; no funding), HKU Mphil, CUHK MPhil(no hearback after interview)

虽然我已经尽力提早准备并且找了很多机会去拓展自己对不同话题的了解,但其实一开始也感觉到自己的推荐信,课程和ws强度都不是很高;不过大导鼓励我还是多申,于是phd也申请了很多所碰运气,果不其然没有拿到什么结果。比较难受的是ma一直没收到有funding的offer,导致我一度怀疑自己适不适合做哲学xd)不过我也不排斥读ma就是了,感觉对我来说多探索两年也是一个好事,可以补齐一下对各领域的知识并且加强一下写作。感谢一路上遇到的各种师友,希望以后有机会跟论坛里的各位一起求学。
前期很忙的准备了很多面试,同前面的一位武大同学所述,lingnan哲学系今年收到学校消息不能发任何奖学金。现在就是烧高香期盼能拿到ttu的funding(感觉他们给的真的很多 ::)有没有以前收到very high on waitlist的师友说一下拿到的概率大吗,感觉自己应该不是第一批录取,但拿到这个funded offer的话应该就会去了。

11.27 NUS面试
12.12 CUHK面试
1.27 Lingnan面试(面试完祝众老外happy chinese new year)
2.15 NIU offer (然而没有gaship因为我甚至不知道要提前提交application…)
3.8 TTU offer (high on wl for funding)
3.12 SFU wailist (真的很想去xd)
3.13 UWM reject

12 Likes

有一些讯息,不想单独开贴发,就发在这个楼吧!
看到有不少朋友提及/申请了Lingnan的mphil项目,据我得到的讯息,正如今年这般,大概率26cycle-27cycle(乃至之后)Lingnan的mphil项目将不再保障funding,除非你能找到老师手底下有project然后你和ta比较fit愿意给你钱(类似于英国奖学金运作模式)。香港地区的优质项目又少一个!

5 Likes

cuhk wl特别长,基本上把所有人都放在了wl上,所以会一直没消息。。。不过去年他们的wl一路录到了五月,所以也不是完全没戏的!!

Background
985哲本;overall gpa 3.78/4,major 3.94/4,做了WES认证(有一两所需要交,按照major来算的,差距不大)3.92;
TOEFL 94(embarrassingly low,也因为这个许多学校都没能申)

AOI
Ethics, Philosophy of Action

Writing Sample
Pond Analogy and Its Moral Limits
对Peter Singer的全球援助做了反驳,主要就是反驳池塘类比,说他的pond analogy充其量只是个煽动的类比…选这个题和我的aoi其实关联性不大,是一位推荐人给了三篇论文让我参与其中写出一篇ws。现在看来还是比较草率的,我去年10月才开始动笔,一共就改了一稿。在某论坛上也被指出没有说出真正有意思的反驳(例如根本上反驳功利主义),毕竟这因为选题的局限,也不可能完成。反思很久也没着手再改。

Letter Writers
1. 导师,从入学(尽管当时还是大类)就跟着她,加入师门,做一些科技伦理与家庭伦理。特别好的老师,在准备材料的时候(尤其是写简历),几乎的活动都与她相关。
2. 系里的“权威”,虽然很有梗,但其实人非常nice,感谢我导的引荐与帮助!
3. 外校教授,大四上旁听了他的研究生课程,赞赞赞!

Programs applied to

  • PhD: Northwestern, Cincinnati, UCDavis, MIT, Michigan, Utah, Tennessee (unranked), Syracuse, UTAustin, UCRiverside, UNC

  • MA: HKU, VT, NIU (不知道要申GA), TTU (waitlisted for funding), Tufts, FSU, WMU, CUHK, Arizona

等尘埃落定再写总结吧~感谢Aspasia

8 Likes

哦哦soga,看来可以等一等了xd

无端联想,其实新墨西哥的哲学系可以做印度哲学。

全世界只有四个人有能力指导pre-modern Indian Philosophy几乎所有的方向,绝大部分学者都局限在很小的领域。当然入学之后可以试图寻求他校教授的帮助,但我很怀疑这样效率有多高。

诶好赞!不知道你晓不晓得sonam kachru,他在yale的religious studies系,人超好超有趣 + 做indian philosophy (aka premodern South Asian philosophy and literature) + 做的内容和方式超有趣!他写的那本书other lives 也很好看(他自己也会比较identify as philosopher即便被employed在宗教系)Sonam Kachru | Religious Studies

2 Likes

可以请教一下milwaukee的就读体验吗,我这周刚收到offer!

恭喜你!当然可以,我整体的体验是非常好的。有什么具体的问题我们可以约 zoom 聊(不知道怎么搞的我无法私信,我已经请朋友把我的邮箱发给你了)

(写完发现好像写太多了…)

背景:

985哲本(3.88/4)
托福:108

申请项目:

Offer :Utah (PhD), New School (MA,declined)

WL: NIU, VT

Rej: PhD(Duke, UPenn, MIT, Yale, Northwestern,UCI) MA ( ubc, ucsc, sfu, tufts)

Pending (有些已经出结果了但是我连个拒信也没收到,anyway 最终去向我已经决定了所以无所谓了…):PhD (CUNY, ASU, Toronto), MA (umich, CUboulder, UWM, Brandeis, csulb, wmu)

我还额外申了几个东亚区域研究的硕士,不过应该都没录(好像还有一个没出结果),可能我做的跟东亚的一比还是太哲学了…

兴趣:

现在主要是Social Ontology, Social Epistemology, Feminism
但我也可以去做庄子荀子和比较哲学(这一点我写进了一些学校的sop )
Sop里还写了我感兴趣心理学和社会哲学的跨学科研究,ws其实也涉及了(说不定以后哪天我还会去做精神病哲学:D

WS:

可能可以说是一个哲学味的case study加上针对一些方法论的non-ideal critique

Perfect Ideals, Imperfect Practice: Situation Mismatch in Social Life

核心内容其实就是从对一个心理现象的说明引出了结构主义理论的例外,即个人行为不一定会如结构主义所设想的那样优先被她所处的结构中的位置所限制(我自己命名的situation mismatch指的就是这种情况)。并且,在正义的结构下依然可以存在一种特殊的结构性压迫。

但这不是针对某个具体文章作出的反驳,我完全是从我想写的这个心理现象出发开始写的。所有的分析都建立在具体的现象和对案例的分析之上。甚至在我导的强烈要求下,我对出现直接理论批判的部分删了又删,只剩了两页。他觉得我还没删够,觉得我其他部分还是有点在理论里迷失了…

所谓跨学科,简单来说就跨在我引了一些心理学的质性研究的结论…我试图给社会本体论引入一些对每个个体“我”的经验和感受的分析,还有一些潜意识和创伤之类的研究结论。

整篇文章是我写给我自己和我妈妈的,我给这些经历和感受套了个哲学的壳子,从结果来看,这壳子我套的挺成功的,喜欢的人会喜欢。但当时写的时候,我完全是抱着破罐子破摔的心态在九月底动笔的(拖这么晚的原因就是我一直在对写作ptsd ,写不出来),真正写出来也11月初了。

两个月内这个ws 大改了五六遍,基本上每一遍都是重写。我导和第二个推荐人给我的建议不算太多,我基本在他们的简要领导下自己摸石头过河,改到最后两版的时候就纯纯是自求多福了。也找了学校新来的博士后帮忙看了文章,根据她的建议我做了一些行文详略上的改动。那段时间里我还在同步交我的30个申请,时间还是挺紧的,如果可以的话还是别这样在ddl 前狂舞(笑的,我导现在非常担心我以后读博去了会一崩溃就不工作或者积压工作到某个很紧俏的时间段内)…但是我是不苛求我自己什么的,时间就算倒流,前几个月写不出来也还是写不出来。个人觉得可能还是找到自己当下适应的节奏比较重要。

我自认为WS 的写作过程还是让我能力提升了一点,最近半个月新写了个毕业论文初稿,获导评价:质量比前几版ws好多了…

推荐人(3位都是本科的外教):

1.觉得我工作习惯很差劲的我导。他对我最常说的就是让我别乱想了赶紧写,一开始写多差都行但是不能抗拒着不去写。我当时其实只上过他的social philosophy,但是确实是他这门课让我找到了我想做的东西,而且他没对我这种分析哲学异类有偏见。他和下面一位老师这个申请季给我写了30封推荐信(包括哲学和东亚系的项目),我真的除了感谢就只能感谢了。

当时我怕要的信太多了还问过他们。一个跟我说,如果推荐人提只给你写某几封信的要求那你就别找他写了。另一个说,既然答应了做我推荐人,只要我需要的他就都会帮我写,不用替他们担心工作时间,这些是他们自己要安排好的问题。第三位推荐人(只找他要了哲学系的申请)虽然没明确说,但是基本也是这个意思。非常非常非常感谢他们。

2.我大三政治哲学和大二古希腊哲学课的老师,人超级好,爱做面包的劳模。一开始想做public reason(我的分析哲学入门话题)的时候找他聊过。再后面他给我了一次最大的写作打击,当时跟他聊了两个小时我的政治哲学课结课论文直接导致我三个月不想写东西…但这不是他的问题,只是我自己当时也不清楚自己到底擅长做什么,大三一年断断续续的都在想过放弃学这个专业。改WS的时候,他给了我很多纯哲学写作的建议,非常有用。

3.我的分析哲学入门老师,应该算罗尔斯专家。上了他的一门后期罗尔斯专题(课名其实不叫这个),旁听了他讲domination的研究生课(也涉及了epistemic injustice 和一些社会本体论式的研究)。他本人做事太严谨了所以看起来有点严肃,但是其实非常supportive 。不过因为他算半退休状态了,所以没有找他看过WS。

一些可能算不上总结的总结:

复盘一下被犹他录的原因,我猜大概是太fit了,有人接受我这样的写作风格,而且有四五个faculty 跟我方向搭得上,sop里name drop的两个人都疑似参与了评审,dgs 是做social ontology 的。

选校的话,ma项目和博士项目基本都是按匹配度选的,也有个别几个凑数的。有点搞项目海战术的意思(导大呼你们疯魔了)。现在一想,我这风格也可能其实只有和犹他能算是双向匹配了…

能被更多人理解并公认是“好”ws的很规范的文章我是写不下去的,我也不想写。谢谢我导当时推了我一把,让我不要管别人到底喜欢什么,想怎么写就怎么写(叠个甲,我不知道这样的尝试是否具备普适性,但是至少对我来说,写作的情感和个人色彩是非常重要的…而且我其实也很难控制自己不去猜自己的文章会不会被喜欢)。

这一直挺困扰我的,如果要被更多人认可,好像文章要么就特别规范要么就特别特立独行,前者我做不来,后者我对我自己有类似的要求但是也没那么有自信,经常觉得卡在中间不上不下左右为难…甚至可以说我一直觉得我非常不擅长且不适合写哲学文章。

我自己其实也只上过一年分析哲学课,大一都是哲学史和通识,大二天天自学中哲,大三才上了知识论、两节政治哲学相关、科哲和社会哲学。大四上半个学期完全为了申请打转。而我觉得我这四年就是一个做中哲的时候也不是哲学史人做分析也不是分哲人的奇怪存在。做中哲的时候我想的问题都是孟子式的个人主义社会本体论,荀子式的结构正义,庄子式的standpoint epistemology(但是近两年ptsd了一点都不想碰)。做社会本体论的时候我又经常觉得我要是数学好我就该去做实证研究了。

我的经历或许算个例子,如果做的领域和风格都比较小众,但是找到了比较适合自己的项目,怕后悔的话就试一下吧,朝着想去的方向做点事情。

本科四年里我得不到回应或者得到负面反馈的情况最多。这里也包括了我导比较平淡的一些评价,我总会默认这种评价为非正面反馈,因为好像不好不坏就是没什么出彩的。我心里类似冒名顶替综合症的不配得感也很强烈,以至于我这四年一直陷在自我怀疑的恶性循环里。

但我还是该承认我很幸运,至少这四年里还是有好几个老师以及我的partner一直在帮我。虽然过程一团乱麻,但是结果还是如愿了。我自己也跟很多人一样一边崩溃一边走过了这里的冬天。

直到拿录取前我的ws 还在被说过写得不够好,但是至少现在来看还没很差。一月的时候还给WS 写了个abstract 交社会本体论大会,中了。这个结果出的比申请结果早,当时也稍微缓解了我一点心理压力(虽然这会议只审摘要…),谢谢它…

不知道有没有人读过C Thi Nguyen的文章或书(他最有名的文章应该是echo chamber,他还有一本游戏哲学(畅销?)书Game: Agency as Art),我的写作水平虽然跟他比还是差了许多,但是我的写作风格跟他很类似。可以说他的写作也给了我鼓励,让我觉得我可以朝着这个方向再尝试一次,成了我就继续读,成不了我就干别的去了。他也是我唯一一个愿意用“我喜欢他的文章”来评价的当代哲学家(当然我觉得我的哲学品味很诡异,有很多文章我觉得写得很好,但我就不喜欢)。

Offer 我其实拿了一小段时间了,在这期间往来邮件的过程里,我收到了Nguyen 发来的一句话,他说对我的文章印象很深刻。我当时看到之后的心情跟拿到offer 抱头痛哭的时候差不多…第一次读他的文章的时候我就幻想过希望以后让他看到我的文章,但没想到这一天来的这么快。

小学的时候会有一页彩色的学期总结,上面唯一要我自己写字的问题是:你父母的期望是什么。

虽然我觉得我对哲学的感情一直很复杂,但它好像递给了我一张新的纸,上面问我:你的期望是什么。

希望大家都能做哲学做的开心,希望我也是。

17 Likes

突然想多说一句 UVa看起来真的很好啊 有Barnes 然后搞笑的是vt有两个老师这两年都已经/即将要去UVa。已经去了UVa的Jordan听vt二年级的说特别好,所以我觉得应该是挺好的(