这学期我们系搞科哲的老师开的课就是科学解释中的因果推断，还有个布朗的教授参与了，感觉这个话题可能不是那么冷门？
草 因为我做的不是科学解释中的因果推断 我做的是科学方法论 我试图加入了一些些因果推断来让自己显得前沿但不伦不类
恭喜Miami！！希望今年可以有waitlist movement🥹（fingers crossed
2 Likes
有一些讯息，不想单独开贴发，就发在这个楼吧！
看到有不少朋友提及/申请了Lingnan的mphil项目，据我得到的讯息，正如今年这般，大概率26cycle-27cycle（乃至之后）Lingnan的mphil项目将不再保障funding，除非你能找到老师手底下有project然后你和ta比较fit愿意给你钱（类似于英国奖学金运作模式）。香港地区的优质项目又少一个！
7 Likes
cuhk wl特别长，基本上把所有人都放在了wl上，所以会一直没消息。。。不过去年他们的wl一路录到了五月，所以也不是完全没戏的！！
Background
985哲本；overall gpa 3.78/4，major 3.94/4，做了WES认证（有一两所需要交，按照major来算的，差距不大）3.92；
TOEFL 94（embarrassingly low，也因为这个许多学校都没能申）
AOI
Ethics, Philosophy of Action
Writing Sample
Pond Analogy and Its Moral Limits
对Peter Singer的全球援助做了反驳，主要就是反驳池塘类比，说他的pond analogy充其量只是个煽动的类比…选这个题和我的aoi其实关联性不大，是一位推荐人给了三篇论文让我参与其中写出一篇ws。现在看来还是比较草率的，我去年10月才开始动笔，一共就改了一稿。在某论坛上也被指出没有说出真正有意思的反驳（例如根本上反驳功利主义），毕竟这因为选题的局限，也不可能完成。反思很久也没着手再改。
Letter Writers
1. 导师，从入学（尽管当时还是大类）就跟着她，加入师门，做一些科技伦理与家庭伦理。特别好的老师，在准备材料的时候（尤其是写简历），几乎的活动都与她相关。
2. 系里的“权威”，虽然很有梗，但其实人非常nice，感谢我导的引荐与帮助！
3. 外校教授，大四上旁听了他的研究生课程，赞赞赞！
Programs applied to
- Admitted: Texas Tech (MA)
- PhD: Northwestern, Cincinnati, UCDavis, MIT, Michigan, Utah, Tennessee (unranked), Syracuse, UTAustin, UCRiverside, UNC
- MA: HKU, VT, NIU (不知道要申GA), TTU, Tufts, FSU, WMU, CUHK, Arizona
已经接受了ttu的offer，尽管还有一些wl和pending。整个申请算是结束了，25fall秒变27fall。某些特殊原因让我不得不也必须选择申请出国，也正是这一选择让我从躺平到在大学开始真正的“学习”。也改变了很多。因此，很感谢自己做出这个决定，走出舒适圈。还有一些教训与反思。
首先课程（包括研讨会）其实很有意义，这也是大四一直旁听外校老师课程的感受，我校的教学却实在难评，希望以后能好点吧。因此，可能好的做法是多去听听好的老师的课程，至少知道好的课是怎么样的。好的课程确实能有新的想法与持续的输入，基于此的coursework自然地会更有意思。
其次要留给自己更多时间去准备，尤其是选校上，平时得多多八卦老师，不然每一次点开faculty都忘记人家做的什么。选ttu的一个原因也是看过一篇“Was Kant a Kantian Constructivist?”此般有意思的文章。我大概是从去年7月中才开始大量了解申请事宜，实在太仓促，还是得留给自己一年时间。
最后是ws。这次的ws确实写的不够有意思。尤其在选题上，更好的做法可能是想好自己硕士论文的题是什么，然后围绕这个题再去写作；我的可能可以被视作一篇随笔（随手拉来一个东西开始讨论）。
感谢申请。有好些老师都告诉我运气占比80%，但显然更多的了解与很好的论文一定也很重要。感谢Aspaisa上的案例分享，让样本不多的哲学申请变得充实起来！27fall再见吧哈哈！
有无也接受ttu的朋友？或者有无就读体验分享，求求私戳！
4.17更新：分享Texas Tech ma in philosophy的funding情况。ttu的funding是自动的，也就是说你申请就自动帮你考虑funding，结果通常是直接有或者wl。funding即TA，包含了85%的tuition和fees减免+16000刀/年（即9个月），可能被录取后还会给你发一个奖学金（如果有的话是500-2000刀）不等。所见（官网）即所得。总体给钱很不错，生活成本低
10 Likes
哦哦soga，看来可以等一等了xd
无端联想，其实新墨西哥的哲学系可以做印度哲学。
全世界只有四个人有能力指导pre-modern Indian Philosophy几乎所有的方向，绝大部分学者都局限在很小的领域。当然入学之后可以试图寻求他校教授的帮助，但我很怀疑这样效率有多高。
诶好赞！不知道你晓不晓得sonam kachru，他在yale的religious studies系，人超好超有趣 + 做indian philosophy (aka premodern South Asian philosophy and literature) + 做的内容和方式超有趣！他写的那本书other lives 也很好看（他自己也会比较identify as philosopher即便被employed在宗教系）Sonam Kachru | Religious Studies
2 Likes
可以请教一下milwaukee的就读体验吗，我这周刚收到offer！
恭喜你！当然可以，我整体的体验是非常好的。有什么具体的问题我们可以约 zoom 聊（不知道怎么搞的我无法私信，我已经请朋友把我的邮箱发给你了）
（写完发现好像写太多了…）
背景：
985哲本（3.88/4）
托福：108
申请项目：
Offer ：Utah (PhD), New School (MA，declined)
WL: NIU, VT
Rej: PhD（Duke, UPenn, MIT, Yale, Northwestern,UCI） MA ( ubc, ucsc, sfu, tufts)
Pending （有些已经出结果了但是我连个拒信也没收到，anyway 最终去向我已经决定了所以无所谓了…）：PhD (CUNY, ASU, Toronto）, MA (umich, CUboulder, UWM, Brandeis, csulb, wmu)
我还额外申了几个东亚区域研究的硕士，不过应该都没录（好像还有一个没出结果），可能我做的跟东亚的一比还是太哲学了…
兴趣：
现在主要是Social Ontology, Social Epistemology, Feminism
但我也可以去做庄子荀子和比较哲学（这一点我写进了一些学校的sop ）
Sop里还写了我感兴趣心理学和社会哲学的跨学科研究，ws其实也涉及了（说不定以后哪天我还会去做精神病哲学:D
WS:
可能可以说是一个哲学味的case study加上针对一些方法论的non-ideal critique
Perfect Ideals, Imperfect Practice: Situation Mismatch in Social Life
核心内容其实就是从对一个心理现象的说明引出了结构主义理论的例外，即个人行为不一定会如结构主义所设想的那样优先被她所处的结构中的位置所限制（我自己命名的situation mismatch指的就是这种情况）。并且，在正义的结构下依然可以存在一种特殊的结构性压迫。
但这不是针对某个具体文章作出的反驳，我完全是从我想写的这个心理现象出发开始写的。所有的分析都建立在具体的现象和对案例的分析之上。甚至在我导的强烈要求下，我对出现直接理论批判的部分删了又删，只剩了两页。他觉得我还没删够，觉得我其他部分还是有点在理论里迷失了…
所谓跨学科，简单来说就跨在我引了一些心理学的质性研究的结论…我试图给社会本体论引入一些对每个个体“我”的经验和感受的分析，还有一些潜意识和创伤之类的研究结论。
整篇文章是我写给我自己和我妈妈的，我给这些经历和感受套了个哲学的壳子，从结果来看，这壳子我套的挺成功的，喜欢的人会喜欢。但当时写的时候，我完全是抱着破罐子破摔的心态在九月底动笔的（拖这么晚的原因就是我一直在对写作ptsd ，写不出来），真正写出来也11月初了。
两个月内这个ws 大改了五六遍，基本上每一遍都是重写。我导和第二个推荐人给我的建议不算太多，我基本在他们的简要领导下自己摸石头过河，改到最后两版的时候就纯纯是自求多福了。也找了学校新来的博士后帮忙看了文章，根据她的建议我做了一些行文详略上的改动。那段时间里我还在同步交我的30个申请，时间还是挺紧的，如果可以的话还是别这样在ddl 前狂舞（笑的，我导现在非常担心我以后读博去了会一崩溃就不工作或者积压工作到某个很紧俏的时间段内）…但是我是不苛求我自己什么的，时间就算倒流，前几个月写不出来也还是写不出来。个人觉得可能还是找到自己当下适应的节奏比较重要。
我自认为WS 的写作过程还是让我能力提升了一点，最近半个月新写了个毕业论文初稿，获导评价：质量比前几版ws好多了…
推荐人（3位都是本科的外教）：
1.觉得我工作习惯很差劲的我导。他对我最常说的就是让我别乱想了赶紧写，一开始写多差都行但是不能抗拒着不去写。我当时其实只上过他的social philosophy，但是确实是他这门课让我找到了我想做的东西，而且他没对我这种分析哲学异类有偏见。他和下面一位老师这个申请季给我写了30封推荐信（包括哲学和东亚系的项目），我真的除了感谢就只能感谢了。
当时我怕要的信太多了还问过他们。一个跟我说，如果推荐人提只给你写某几封信的要求那你就别找他写了。另一个说，既然答应了做我推荐人，只要我需要的他就都会帮我写，不用替他们担心工作时间，这些是他们自己要安排好的问题。第三位推荐人（只找他要了哲学系的申请）虽然没明确说，但是基本也是这个意思。非常非常非常感谢他们。
2.我大三政治哲学和大二古希腊哲学课的老师，人超级好，爱做面包的劳模。一开始想做public reason（我的分析哲学入门话题）的时候找他聊过。再后面他给我了一次最大的写作打击，当时跟他聊了两个小时我的政治哲学课结课论文直接导致我三个月不想写东西…但这不是他的问题，只是我自己当时也不清楚自己到底擅长做什么，大三一年断断续续的都在想过放弃学这个专业。改WS的时候，他给了我很多纯哲学写作的建议，非常有用。
3.我的分析哲学入门老师，应该算罗尔斯专家。上了他的一门后期罗尔斯专题（课名其实不叫这个），旁听了他讲domination的研究生课（也涉及了epistemic injustice 和一些社会本体论式的研究）。他本人做事太严谨了所以看起来有点严肃，但是其实非常supportive 。不过因为他算半退休状态了，所以没有找他看过WS。
一些可能算不上总结的总结：
复盘一下被犹他录的原因，我猜大概是太fit了，有人接受我这样的写作风格，而且有四五个faculty 跟我方向搭得上，sop里name drop的两个人都疑似参与了评审，dgs 是做social ontology 的。
选校的话，ma项目和博士项目基本都是按匹配度选的，也有个别几个凑数的。有点搞项目海战术的意思（导大呼你们疯魔了）。现在一想，我这风格也可能其实只有和犹他能算是双向匹配了…
能被更多人理解并公认是“好”ws的很规范的文章我是写不下去的，我也不想写。谢谢我导当时推了我一把，让我不要管别人到底喜欢什么，想怎么写就怎么写（叠个甲，我不知道这样的尝试是否具备普适性，但是至少对我来说，写作的情感和个人色彩是非常重要的…而且我其实也很难控制自己不去猜自己的文章会不会被喜欢）。
这一直挺困扰我的，如果要被更多人认可，好像文章要么就特别规范要么就特别特立独行，前者我做不来，后者我对我自己有类似的要求但是也没那么有自信，经常觉得卡在中间不上不下左右为难…甚至可以说我一直觉得我非常不擅长且不适合写哲学文章。
我自己其实也只上过一年分析哲学课，大一都是哲学史和通识，大二天天自学中哲，大三才上了知识论、两节政治哲学相关、科哲和社会哲学。大四上半个学期完全为了申请打转。而我觉得我这四年就是一个做中哲的时候也不是哲学史人做分析也不是分哲人的奇怪存在。做中哲的时候我想的问题都是孟子式的个人主义社会本体论，荀子式的结构正义，庄子式的standpoint epistemology（但是近两年ptsd了一点都不想碰）。做社会本体论的时候我又经常觉得我要是数学好我就该去做实证研究了。
我的经历或许算个例子，如果做的领域和风格都比较小众，但是找到了比较适合自己的项目，怕后悔的话就试一下吧，朝着想去的方向做点事情。
本科四年里我得不到回应或者得到负面反馈的情况最多。这里也包括了我导比较平淡的一些评价，我总会默认这种评价为非正面反馈，因为好像不好不坏就是没什么出彩的。我心里类似冒名顶替综合症的不配得感也很强烈，以至于我这四年一直陷在自我怀疑的恶性循环里。
但我还是该承认我很幸运，至少这四年里还是有好几个老师以及我的partner一直在帮我。虽然过程一团乱麻，但是结果还是如愿了。我自己也跟很多人一样一边崩溃一边走过了这里的冬天。
直到拿录取前我的ws 还在被说过写得不够好，但是至少现在来看还没很差。一月的时候还给WS 写了个abstract 交社会本体论大会，中了。这个结果出的比申请结果早，当时也稍微缓解了我一点心理压力（虽然这会议只审摘要…），谢谢它…
不知道有没有人读过C Thi Nguyen的文章或书（他最有名的文章应该是echo chamber，他还有一本游戏哲学（畅销？）书Game: Agency as Art），我的写作水平虽然跟他比还是差了许多，但是我的写作风格跟他很类似。可以说他的写作也给了我鼓励，让我觉得我可以朝着这个方向再尝试一次，成了我就继续读，成不了我就干别的去了。他也是我唯一一个愿意用“我喜欢他的文章”来评价的当代哲学家（当然我觉得我的哲学品味很诡异，有很多文章我觉得写得很好，但我就不喜欢）。
Offer 我其实拿了一小段时间了，在这期间往来邮件的过程里，我收到了Nguyen 发来的一句话，他说对我的文章印象很深刻。我当时看到之后的心情跟拿到offer 抱头痛哭的时候差不多…第一次读他的文章的时候我就幻想过希望以后让他看到我的文章，但没想到这一天来的这么快。
小学的时候会有一页彩色的学期总结，上面唯一要我自己写字的问题是：你父母的期望是什么。
虽然我觉得我对哲学的感情一直很复杂，但它好像递给了我一张新的纸，上面问我：你的期望是什么。
希望大家都能做哲学做的开心，希望我也是。
21 Likes
突然想多说一句 UVa看起来真的很好啊 有Barnes 然后搞笑的是vt有两个老师这两年都已经/即将要去UVa。已经去了UVa的Jordan听vt二年级的说特别好，所以我觉得应该是挺好的（
恭喜录utah！我读过Nguyen教授的Game: Agency as Art，写得确实“大开大合”，我有一篇小论文的灵感就来自于这本书的一个脚注，关于constitutivism（他写到他以后会在这个有趣的话题上讨论，期待）。能够感受到他很大量的阅读，充沛的情感，很多很有意思的灵感。
这个网站的主要数据问题是什么呀？我感觉有一点是它数据处理没有考虑到比例
提供一个摆烂大王的奇怪背景案例……
Background
本科北大医学 (毕设在神经科学lab做孤独症的), 哲双+修双前在哲学系选的课总绩点3.58/4.00 (有两门课成绩爆烂 ≤ 80)
一硕爱丁堡MSc Merit 65
二硕爱丁堡MSc by Research 在读 目前没成绩
平平无奇的成绩，纯兴趣导向驱动者，卷不了一点。
AOI
Philosophy of cognitive science (social cognition), social epistemology, social philosophy (norms)
Coursework
Undergrad:
- Phil of Science, Language, Epistemology, 很简单的一门Logic
- Ethics, Political Philosophy, 很多political thoughts (都是偏history的研究路径，当时上得很开心，但和现在感兴趣的东西除了课名都没什么太大关系)
- 还有一堆别的更无关的课就不写了
Grad:
- Mind Language and Embodied Cognition *2 (其中一篇从schizophrenia出发写的salient network和language在social interaction中的协同进化)
- Information (coursework: conspiracy theory)
- Feminism (courseworks: structural injustice; self-pleasure)
- Proseminar (coursework: Seneca’s On Anger)
- Virtual World (Chalmers 那本书，大杂烩难以分类)
MSc dissertation和MScR的project都在讨论social cognition (proposal: social scripts as an alternative approach to mindreading in everyday social interaction) 极其偏门的一个话题，虽然我觉得很有趣……
btw本科哲双的毕业论文写的expert knowledge，当时自我感觉还行，现在看就是非常烂的一篇学术垃圾 (不忍重读)。
Writing Sample
Objection to Pluralistic Model Theory and an Alternative Social Script Account of Mindreading
二硕大论文起始点的部分讨论，主体部分是对Spaulding‘s pluralistic model theory 的部分主张的challenge。我觉得写得蛮烂的，和我导讨论过一次，论证本身应该没有太明显的问题，但并没有(来得及)充分proofread，也没有给更多的人读过，只是我自己改了一遍。当时精神状态极其糟糕，苏格兰这个魔鬼十一月实在不适宜人类生存。
以及这个话题确实是不大主流，我觉得ws选题冷和写得烂大概是申请结果很一般的直接原因。
Letter Writers
#1 一硕毕业论文&二硕导师，方向social cognition & general phil of mind and cogsci，她现在貌似做infants, culture, scientific methodology 比较多。
#2 两门拿了first的课的老师，方向mind, language, sci&cogsci。我给他的课写的是schizophrenia和conspiracy theory，和申请aoi比较相关。
#3 本科医学院的毕设导师 (ASD lab)，考虑到给她打了很多免费工所以比较方便麻烦她 (bushi) 严肃来讲就是毕竟孤独症和social cognition强相关，算是给empirical studies的交叉学科背景背书吧。
PhD Programs Applied to
Accept: York
Waitlist: OSU, Cincinnati (准备withdraw了), Miami, Western, FSU
Pending: CUNY, UCLA, CEU
Rejection: Maryland, UBC, UCSD, UMass, JHU, Cornell, UWM, Toronto, UC Riverside, UT-Austin, UPenn
top校没怎么敢投但也被拒麻了。
York总排名不好看但是cogsci确实很强也很fit，Kristin Andrews录了我当RA是真的非常开心，毕竟就是为了她申的York，她的几篇文章算是我的研究起点，虽然严格意义上我并没有在认真做animal minds 
22年我被lock在学校边发疯边搞毕设的时候，Evan Westra来我校present他和Andrews合写的一篇文章，很巧合地我去听了这个会，然后意识到似乎能和我目下正在制造的讨厌的实验室学术垃圾联系上，算是下定决心来读哲学的原因之一。
不过我决定还是继续当几天海王等等其他结果 (有没有同学能帮我分析一下wl的学校 vs York，说实话我现在对北美学校的环境氛围也不是很清楚orz)。
最后，虽然我很喜欢爱丁堡这个城市，也很喜欢爱宝哲学系，但placement实在太残酷了，在英国申博的优势也因为奖学金的困难而更加微不足道。如果有准备26fall及以后申硕的本科生同学，且你确定要读美博，且你能看到这条post，切记 (尽量) 不要来英国读硕士，除非你能申上Oxford BPhil……
——————————
4.10 update
1）收到了FSU的offer，funding比York多且生活成本比多伦多低
2）Kristin（大概率）要去CUNY了，RA导师会换人（York的老师太热情了，真的会增加我拒offer的道德负担🥲）
3）OSU和U Miami至今尚未从wl里录任何一个人，OSU是因为上一档学校缩招所以预测offer大概率超发，Miami是因为dean还没通过department的申请……Miami的dgs好可爱啊她甚至会在邮件里回emoji😢
4）最近风闻很多F1被无理由取消的案例……
有没有朋友可以帮忙提供些建议😢
8 Likes
虽然这好像是个大家一直很经常说的事情，但我一直不知道怎么判断选题冷不冷/主不主流……
其实我也不知道怎么定义主流/冷门话题，以及究竟哪一种主题的ws更好……
比如我的ws是对一个本来就不是主流哲学方向 (A = social cognition) 下面的一个小问题 (B = ToM) 的一个理论阵营 (C = pluralism) 的一种假设 (D = pluralistic model theory) 反驳，大多数人了解程度也就到B了，相关领域的人应该能了解到C，但不一定知道围绕C的相关debate。而且从绝对数量上来看现在做B/C的人也不算多。所以我推测能relate到我在讨论什么的committee应该是有限的。（申请的时候我就觉得York应该能录我就是因为Andrews就是C的提出者，所以她们肯定能知道我在说什么lol）
如果define主流话题我觉得 either 讨论CD的人足够多 or 讨论一些上游话题？(只是猜测)
不过，好像也有看到说法是选题不重要，主流冷门都有利有弊，重要的还是写作技术本身。如果是这样的话那可能就只是单纯我ws写得烂了hhh
1 Like
yep，就是这个问题。还有一点就是大多数学校会统计每个学生的placement，但有少数学校不会统计，placement是由学生自己报告的。后者收集到的数据可能就很不全了，因为那些申的不好的学生也许不会主动报告自己的结果。